Ich schreibe in meiner Muttersprache, damit meine Landleute mitlesen können und Andere informieren können. Ich denke Präsident Trump, @realDonaldTrump, wird das verstehen.
Trump bittet um Einschätzung der Empfehlungen von 77 Nobelpreisträgern an den US-Senat, RFK jr. nicht als verantwortlichen Sekretär des Ministeriums für Gesundheit und Soziales benennen zu lassen (DHHS) Der Brief: To the Member of the United States Senate- December 9th, 2024
Highlights:
➢ Brief der Nobelpreisträger ignorieren. Die Nobelpreisträger nutzen ihre Reputation, wissenschaftlich umfassend zu agieren, entgegen evidenten Nachweisen. Sie missbrauchen die höchste globale Auszeichnung wider die Wissenschaft, die evidenz-basierte Medizin (EbM) im Sinne von David Sackett und den Hippokrates-Grundsatz, „primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare” –
Erstens: „ nicht schaden”.
Zweitens: „vorsichtig sein”.
Drittens: „heilen”.
Der Initiator des Briefes, Sir Richard Roberts, hat für Detail-Wissen zur Erforschung der Gene („Identifizierung des diskontinuierlichen Aufbaus einiger Erbanlagen von Zellorganismen”) zusammen mit Phillip A. Sharp den Nobelpreis erhalten. Roberts offenbart jedoch seine Unfähigkeit oder sein fehlendes Engagement, aus welchem Grund auch immer, komplex zu denken. Begründung: siehe SV40, Campaign „Golden Rice” und Fluoridation des Trinkwassers. Der Initiator ein Puzzle-Piece-Scientist, ein Röhrenblick-Wissenschaftler. Aus welchen Beweggründen die anderen Nobelpreisträger unterschrieben haben (34 Mediziner, der Rest Physiker, Chemiker, Wirtschaftswissenschaftler), gilt es bei Bedarf zu eruieren.
➢ RFK jr. ist die richtige Besetzung für den Job als Secretary DHHS. RFK jr. @jRobertKennedyJr hat die Fähigkeit komplex zu denken, verfügt über ausreichend Ethik im Sinn des KI von Kant (Aufklärung statt gierigem Diktat), ist den hippokratischen Grundsätzen auch als Nicht-Mediziner verpflichtet. RFK jr. ist befähigt, Puzzle-Piece-Scientisten (Röhrenblick-Wissenschaftler) einzubinden und zum Wohl des Ganzen zu nutzen.
Projekt genmanipulierte Lebensmittel – dargestellt am „Golden Rice Project” Speziell der „Golden Rice“, gegen den Greenpeace kämpfe, würde laut WHO Millionen von Leben retten, da ausreichend Vitamin A biotechnologisch künstlich zugesetzt werden kann. Durch diese Gen-Manipulation des Reises kann der Vitamin-A-Mangel (VAD) mit seinen Folgen wie Erblindung und Todesfälle minimiert und beseitigt werden. WHO haben sich die Nobelpreisträger angeschlossen.
Begründung
Roberts,1993 Nobelpreis für die Entdeckung „split gene“, war bereits 2016 Initiator eines Briefes, den 107 Nobelpreisträger zeichneten. Diese forderten gentechnologische Veränderungen von Pflanzen und Lebensmitteln zuzulassen. https://www.supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html
A. Projekt genmanipulierte Lebensmittel – dargestellt am „Golden Rice Project”
Speziell der „Golden Rice“, gegen den Greenpeace kämpfe, würde laut WHO Millionen von Leben retten, da ausreichend Vitamin A biotechnologisch künstlich zugesetzt werden kann. Durch diese Gen-Manipulation des Reises kann der Vitamin-A-Mangel (VAD) mit seinen Folgen wie Erblindung und Todesfälle minimiert und beseitigt werden.
Dieser Forderung der WHO haben sich die Nobelpreisträger angeschlossen.
Die Beseitigung bzw. massive Minimierung des Vitamin A-Mangels ist trotz massiver genetischer Manipulation von Pflanzen und Lebensmitteln NICHT gelungen!
Nachgewiesen ist eine Korrelation mit dem sozio-demografischen Index (https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(22)00029-3/fulltext).
Die fordernden Wissenschaftler unter Leitung von Roberts haben sich geirrt.
Dennoch hat das International Rice Research Institute (IRRI), die den Golden Rice entwickelt haben, die Zulassung 2018/2019 zum Genom Editing erhalten (https://www.fda.gov/food/food-new-plant-varieties/new-plant-variety-regulatory-information). Seit 2021 wird der genmanipulierte Reis auf den Philippinen erstmalig angebaut und für kommerzielle Vermehrung genehmigt.
Die natürlichen Alternativen, reich am Provitamin β-Carotin wie Karotten, Süßkartoffeln, Kürbis, rote Paprika, Grünkohl, Spinat, Feldsalat sowie Honigmelone, Aprikosen und Mango werden Seiten des von Roberts initiierenden Briefes nicht präferiert.
B: Simian-Virus 40 – potentiell krebserzeugender Promoter im mRNA-Covid19-Impfstoff von Pfizer&BioNTech sowie Moderna
1972 wird Roberts von Watson (Nobelpreisträger DNA) gebeten, die Sequenzierung des Simian-Virus 40 (SV40) durchzuführen. SV40 wurde 1973 in der Cold Spring Habor Monograph Serie von John Tooze in „The molecular biology of tumour viruses“ erwähnt (https://archive.org/details/molecularbiology0000tooz/mode/2up). 2001 wurde in den „SV40 Protocols” von Leda Raptis SV40 als krebserzeugend literaturmäßig belegt.
https://archive.org/details/sv40protocols0165unse/page/n5/mode/2up
Ursache: in den 1960ern war der Polioimpfstoff mit SV40 kontaminiert. SV40 verursacht bei Tieren Krebs, z. B. 1993 bei Hamstern (hier) nachgewiesen und auch in menschlichen Zelllinien.
Dennoch ist man sich einig, dass SV40 keine Karzinome beim Menschen auslösen kann. Obwohl SV40 bei Brustkrebs,1983 in Brustepithelzellen; 2001 bei Mäusen und 2024 in menschlichen Zellen, bei NON-Hodgkin Lymphomen (HNL -2003_Orlando), menschlichen Hirntumoren (2003- Texas), Darmkrebs Patienten (2010), nachgewiesen wurde, werden diese Befunde nicht im Kontext gewürdigt.
Anders ausgedrückt, man deklariert diese Korrelationen: SV40 = Nachweis bei Karzinomen, als eine Verschwörungstheorie, eine Kausalität SV40 = Krebs ist nicht bewiesen. Aber! Leider ist die Kausalität auch nicht widerlegt. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-108hhrg92772/html/CHRG-108hhrg92772.htm
SV40 dringt mit seinem großen T-Antigen in die Zelle ein und kann zu überschießender Zellvermehrung führen (SV40: Cell transformation and tumorigenesis). Nun hätte man erwarten können, dass ein Nobelpreisträger, der mit SV40 gearbeitet hat, seine Mit-Nobelpreisträger
aktiviert und vor Verunreinigungen in Impfstoffen warnt. Mitnichten!
Dabei ist seit 2023 hinlänglich beschrieben worden, dass SV40 auch in den neuen mRNA-Corona-Impfstoffen von Pfizer&BionTech sowie Moderna nachgewiesen worden ist (Website EdV, Health Canada, Science Public Health Policy and the Law).
Zurecht fragen die Autoren, warum ein Promoter wie SV40 im mRNA-Covid19-Impfstoff verwendet wird, der nicht einmal deklariert wird, von dem aber gesichert bekannt ist, dass dieser einen Eintritt in den Zellkern ermöglicht und unklare genetische Veränderungen in den menschlichen Zellen hervorrufen kann. Diese Anfragen stellen viele seriöse Wissenschaftler. Hier aus dem Jahr 2022 ein Beispiel des Dr. Leo Proctor, der die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) anruft. Die MHRA ist die einzige verantwortliche Behörde zur Überwachung im Markt befindlicher Medizinprodukte im Vereinigten Königreich (UK).
Als gebürtiger Engländer und insbesondere mit den Verweisen auf die öffentlichen Diskussionen in Florida, der wissenschaftlichen Literatur (Nepetalactone-Newsletter, 16.02.2023), den Würdigungen wie von Jessica Rose (hier), hätte Roberts spätestens hier hellhörig werden müssen.
Dennoch kein Aufschrei des Nobelpreisträgers Roberts! Stattdessen wird versucht, einen Mann zu diskreditieren, dessen Engagement darauf abzielt, Aufklärung, seriöse Studienergebnisse und Forschungsergebnisse offenzulegen, die korrekt überprüft werden können, um wieder aufzuklären, damit der User entscheidet.
Denn es gibt immer eine Alternative oder wie der hinduistische Mönch und Philosoph Swami Vivekananda sagte:
„Viele verschiedene Wege führen zum Ziel. Unwissende jedoch versteifen sich auf einen Standpunkt.“
C: Fluoridisierung des Trinkwassers
Auch hier gilt: „Die Dosis macht das Gift”, wie bereits Paracelus feststellte. Der schweizerisch-österreichische Arzt wurde als Theophrastus Bombast von Hohenheim geboren (1493 oder 1494) und starb im Jahr 1541. Dies sollte auch den Medizinern bekannt sein, die diese Aufforderung an den US-Senat unterschrieben haben. Zuviel ist auch bei Fluorier zu viel.
Fluor im Übermaß führt nachgewiesenermaßen von Zahnschmelzschäden, Hirnschäden, Knochenschäden (Knochenfluorose) bis zu akuten Vergiftungen. Daher werden zwar in Zahnpasta Fluoridbeisätze sehr erfolgreich seit Jahrzehnten eingesetzt, jedoch in vielen Ländern das Trinkwasser nicht mit Fluor versetzt. Dazu zählen auch Deutschland, Österreich und die Schweiz. In den USA wird noch immer Fluorid dem Trinkwasser zugesetzt. In einer Studie aus Kanada wurde festgestellt, dass zu viel Fluorid (2019: Association Between Maternal Fluoride Exposure During Pregnancy and IQ Scores in Offspring in Canada) den IQ einschränkt und Kinder gefährdet sind, sich geistig nur mäßig zu entwickeln.
Auch das scheint den Honoratioren durch ihren Röhrenblick, wer auch immer den begünstigt hat, verloren gegangen zu sein, wissenschaftlich neutral urteilen zu können.
Dieser Brief der Nobelpreisträger ist kein Beweis für ethische oder seriöse Wissenschaft, wie es unter honorigen Wissenschaftlern üblich wäre. Honorige Wissenschaftler informieren ohne Wertung über Vorund Nachteile von Ergebnissen und zeigen auch Ungereimtheiten oder noch nicht Bekanntes auf.
Dieser Brief knüpft eher an bedenkliche Zeiten an, in denen das Wohl des Menschen nicht im Vordergrund stand. Beispiele sind RK-Impfforschung im Nationalsozialismus (hier) oder die Tuskegee-Experimente, Alabama- 1932) in den USA, die 1978 zur Gründung der „Nationale Kommission zum Schutz von Versuchspersonen in der biomedizinischen und der Verhaltensforschung“ (National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research – hier) führte.
Darum kurz und knapp. Dieser Brief der Nobelpreisträger ist entweder ein Gefälligkeitsschreiben oder der Versuch, mittels Honorationen-Bonus Menschen, weiter zum Spielball von Gierigen und/oder Verantwortungslosen zu machen. Der Brief der Nobelpreisträger sollte vom Senat der USA missachtet werden.