mRNA-Therapie ist keine Corona-Impfung

mRNA-Therapie kann  hilfreich sein

Stargate, das „größte KI-Infrastrukturprojekt der Geschichte”, so Trump am 21. Januar 2025 (https://www.youtube.com/watch?v=yg0TTGx2PzQ). Software-Giganten wie OpenAI, Oracle, MGX, NVIDIA plus der japanischen Investitionsbank SoftBank, milliardenschwere Privatunternehmen, wollen uns damit beglücken, modifizierte RNA medizinisch noch stärker als bisher nutzbar zu machen. Auch Bill Gates ist indirekt dabei, denn er ist der größte Investor dieser Microsoft Cloud-Azure (Der Investor 15.09.2024), die die  Rechenleistungen zur Verfügung  stellt und die KI-Modelle trainiert.

„Stargate wird KI-Fortschritte in Branchen wie dem Gesundheitswesen priorisieren, wo die Technologie die Patientenversorgung durch verbesserte Diagnostik, frühere Krankheitserkennung und sogar potenzielle Krebsimpfungen revolutionieren könnte,” schreibt Newsweek am 21.Januar 2025.

(A) Die Euphorischen jubeln! Das Goldene Zeitalter startet, die Reichen hören die Kasse klingeln.

mRNA-Impfung gegen Krebs?

Aber sicher doch, behaupten die Milliardäre beim Briefing im Weißen Haus. Die enthusiastischen Investoren überschlagen sich geradezu in Lobpreisungen. Da ist die Rede von Optionen, die die Menschheit sich nie erträumt hätte, die mit der Künstlichen Intelligenz gelöst werden können. Dank Künstlicher Intelligenz wird jetzt, endlich!, das goldene Zeitalter der Menschheit erreicht. Aber wie soll das gehen, hakt Trump nach. Wie soll die künstliche Superintelligenz in der medizinischen Forschung und im Kampf gegen Krankheiten helfen, die zahlreichen Probleme zu lösen? Die Antwort von Samuel Harris Altman (OpenAI – ChatGPT) ist euphorisch-optimistisch:

„Wir sind überzeugt davon, dass mit dem Fortschreiten dieser Technologie die Heilung von Krankheiten in einem beispiellosen Tempo möglich sein wird. So für Herzkrankheiten und auch Krebs.”

Der Milliardär Larry Ellison, Gründer des Softwarekonzerns Oracle, muss erst einmal mit einer Fußbank erhöht werden, damit er nicht  hinter dem Rednerpult  als unbedeutend wahrgenommen wird, als er begeistert von der mRNA-Cancer-Impfung spricht:

„Mit KI können Sie eine Krebsfrüherkennung mit einem Bluttest durchführen und mit KI, um den Bluttest zu betrachten, können Sie die Krebsarten finden, die die Person tatsächlich ernsthaft bedrohen. Sobald wir diesen Krebstumor genetisch sequenziert haben, können Sie für jede einzelne Person einen Impfstoff entwickeln, um sie gegen diesen Krebs zu impfen. Und Sie können diesen Impfstoff, diesen mRNA-Impfstoff robotisch herstellen, wieder mit KI, in etwa 48 Stunden. Stellen Sie sich also eine frühe Krebserkennung vor, die Entwicklung eines Krebsimpfstoffs für Ihren speziellen Krebs, der auf Sie abzielt, und Sie haben diesen Impfstoff in 48 Stunden zur Verfügung. Das ist das Versprechen der KI und das Versprechen der Zukunft.”

Fazit zu Punkt A):

• Man nehme ein paar engagierte Milliardäre, Politiker mit Einfluss und  mehr oder minder im Handumdrehen kann man fast alle Erkrankungen nicht nur erfassen, sondern mit einer Impfung auch beseitigen.
• Diese Euphorie ‚nur eine mRNACorona-Impfung und alles wird gut’ war doch erst vor kurzem? Streng nach dem Motto ‚und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute…‘. Sarkasmus ist angebracht. Die Gegner sind ob des Projektes Stargate entsetzt.

(B) Die Pessimisten wettern! Preist Trump den nächsten Impfstoff an, der Heuchler ?

„Ich würde lieber am Schwarzen Tod sterben, als mir eine mRNA-Impfung zu verabreichen. Trump drängt auf mRNA-Impfstoffe. Nun, ich schätze, es wird KEIN goldenes Zeitalter geben. Die Demokraten sind nicht die einzigen, die uns anlügen”, wettert @JDEbberly auf X.

„Die ‚mRNA-Krebsimpfstoffe‘, die auf Donald Trumps erster Pressekonferenz heute Abend besprochen wurden, waren vielen Rechtsextremisten ein großer Dorn im Auge. Die Trump-Administration muss lernen, dass ihre Basis sie für die Operation „Warp Speed“ und die massive Förderung experimenteller Impfstoffe weitgehend VERDAMMT”,  erklärt @EvanAKilgore auf X.

Operation Warp Speed!?

Vollzieht Trump die gleiche Kehrtwende mit Stargate, wie damals bei der Entwicklung der Corona-mRNA-Impfstoffe, ist die große Sorge der Menschen? Noch am 23. April 2020 hat Trump (hier) bei einem Briefing verkündet, warum nehme man nicht Sonnenlicht, Aufenthalt und Fitnesstraining im Freien sowie Sauerstofftherapie, um dem Coronavirus Einhalt zu gebieten? Die Antwort erfolgt prompt. Trump sei ein  Antivaxxer, der seine Wählerschaft  verführt und an Verschwörungstherorien glaubt (hier). Dann der plötzliche Umschwung. Trump fordert die Impfstoffentwicklung in Lichtgeschwindigkeit. Renommierte Mediziner, das FDA, CDC, HHS, nein, eigentlich alles, was mit Rang und Namen im Medizinisch-Epidemiologischen angesehen wird, überzeugen Trump davon, dass ausschließlich Impfungen die alleinige Therapie gegen das „Killer-Corona-Virus” darstellen (hier):

• Dr. Antony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID): herkömmliche Maßnahmen wie Masken und Lockdowns allein reichen nicht aus. Nur ein wirksamer Impfstoff rette Leben und würde auch ermöglichen, die Wirtschaft wieder anzukurbeln. „America first” – entscheidender Faktor für Trump.
• Dr. Moncef Slaoui, späterer Leiter der Operation Warp Speed (OWS),  ein überzeugter Befürworter der mRNA-Technologie, präsentiert Trump die Möglichkeit, mit modernen Plattformen wie Moderna und BioNTech/Pfizer in Rekordzeit Impfstoffe zu entwickeln. Mit dieser Überlichtgeschwindigkeit, wie sie im Star-Trek-Universum beschrieben ist. (Beam me up Mister Spock https://www.youtube.com/watch?v=QTcMmXVUXw8&t=2s).
• Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, der zu Pfizer und Moderna die Verbindung hält, bestätigt diese Möglichkeit einer rasanten Impfstoffentwicklung. Der wissenschaftliche Fortschritt würde keinen Qualitätsabbruch oder gar Gefährdung der Bürger bedingen, wie Kushner die Pharmariesen vermittelt haben.
• Mark Esper (ehemaliger Verteidigungsminister) vergleicht bei der Pressekonferenz am 12. August 2020 sogar die OWS, um Trump zu  ködern, die Impfung wäre mit der Mondlandung (OWS as Moonshot) gleichzusetzen, ein Missionsmodell par excellence (hier).
• Das Center of global Development (CGD) bezeichnete 2021 die OWS als Inbegriff, die große globale Gesundheitsbedrohungen als Vorreiter zu bewältigen und Amerika an die erste Stelle zu katapultieren.

Nur nebenbei, Geldgeber des Center of global Development sind  u. a. die Bill & Melinda Gates Foundation, Open Society Foundations von Soros, Rockefeller Foundation, Wellcome Trust und auch die German Corporation for International Cooperation (GIZ), deren Jahresbudget aus Steuergeldern 3,3 Milliarden 2020 betrug.

Von wenigen Ausnahmen abgesehen, wie Robert J. Kennedy Jr. und Dr. Dave Weldon – Impfkritiker, die die unzureichende Forschung anprangern, wird Trump suggeriert, geradezu eingehämmert:

• die Wirtschaft liegt ob der Lockdowns brach,
• die Menschen sterben überdurchschnittlich nur noch durch Covid-19,
• die PCR-Infektionsraten steigen rasant,
• Wenn nicht stand de pede das Richtige passiert, dann werden Millionen von Amerikanern sterben, die Wirtschaft brach liegen und das Land im Chaos versinken.
• die einzige Hilfe heißt „Impfung”, da andere Therapien versagen.

Wer will schon sein Land dem Untergang preisgeben? Trump, der permanent „Amerika first” erklärt?

Trump wird als poltrig, neugierig, ehrgeizig, problemlösungsorientiert, gesellig, risikofreudig, direkt, erfolgsorientiert, ungewöhnlich selbstbewusst, aber vor allem sein Land liebend beschrieben. Wen wunderst, angesichts der Offerte, mit einem Schlag alles zum Positiven ändern zu können, dass Trump am 15. Mai 2020 die Operation „schneller als Lichtgeschwindigkeit” (OWS), als Partnerschaft zwischen US-Ministerium für Gesundheit und Soziales (HHS) und dem Ministerium für Verteidigung (DOD), offiziell ins Leben ruft (15. Mai 2020:  Bekanntgabe der Operation Warp-Speed https://www.youtube.com/watch?v=09dvAeAKp0U). Ziel der OWS, 300 Millionen Dosen sicherer und wirksamer COVID-19-Impfstoffe als Erste auf dem Weltmarkt zu produzieren. Impfstoffe, die bereits im Januar 2021 verfügbar sein sollen.

Vorwürfe, die Trump in den 7 Monaten Laufzeit von OWS  gemacht werden sind, Trump wolle die Wissenschaftler mundtot machen (Watson 19.9.2020). Trump spiele die Todesopfer herunter, behaupte, das Virus sei im Labor von Wuhan künstlich herstellt worden (Relativieren und verwirren- Tagesschau 10.09.20220). Oder, Trump hetze die Wissenschaftler geradezu, die Impfstoffe schneller bereitzustellen, was möglicherweise zu Qualitätseinbußen führen könnte. Nirgendwo findet man, dass die Impfhersteller in diesen Tenor einstimmen, diesem „wir schaffen das nicht, nicht einmal, wenn der Name der Operation Warp Speed heißt, aus Star Trek kommt und epische Geschwindigkeit signalisieren soll” Das komplette Gegenteil ist der Fall. Folglich verkündet Trump stattdessen die Angaben der Impfhersteller Pfizer&BioNTech, Moderna am 08. Dezember 2020:

„Als Ergebnis dieser beispiellosen Investition sind wir äußerst stolz darauf, dass sowohl Pfizer als auch Moderna bekannt gegeben haben, dass ihre Impfstoffe zu etwa 95 Prozent wirksam sind, was eine Zahl ist, die niemand erwartet hat, dass sie (die Impfhersteller) in der Lage sein würden, das zu erzielen…Wir sind alle zu dem Schluss gekommen, dass so etwas wirklich unglaublich wäre.” (siehe).

Fazit zu Punk (B):

Wie alle Menschen, ist auch Trump vorsätzlich belogen worden. Er ist auf die Lügen der Impfhersteller mit ihren korrupten Organisationsgebilden hereingefallen. Es ist eine Lüge, dass nur die mRNA-Impfstoffe die einzige Methode sind, die Menschen zu retten, dass die Impfung sicher ist, keine ernsthafte Gefahr für die Menschen darstellt.

 Zu begreifen und zu akzeptieren, von einer Clique von Globalisten mit Hilfe von Autoritäten belogen und betrogen zu werden, war und ist noch immer die schwierigste Aufgabe des Herdentiers ‚Mensch‘. Davor sind auch Politiker nicht gefeit, die sich ihrem Land verbunden fühlen und alle Optionen ergreifen, ihre Bürger zu schützen und Schaden von ihnen abzuwenden.

Trump ist kein Heuchler, kein situationselastischer Drehwurm, der, um eigener Bedeutung willen, sich in Szene setzt und seine Meinung wechselt, wie das Hemd.

Die Verflechtungen der Bill & Melinda Gates Foundation mit den Impfstoffherstellern und den global agierenden Organisation – von gewählten (wie WHO, UNO) bis ungewählten (wie WEF, Welcome Trust), die meinen, die Menschen dominieren zu können.

Trump hat, im Gegensatz zu vielen der „Leader/Autoritäten/Berufsprolitiker”, relativ schnell gelernt, dass er der Hybris-Mafia nicht trauen darf. Mit der Berufung von skeptischen, aber sachkundigen Experten, wie Robert J. Kennedy Jr. und Dave Weldon, sorgt Trump dafür, dass Unternehmen wie Moderna oder BioNTech nicht mehr unkontrolliert handeln können (ausführlich: Der perfekte Sturm). Robert Malone, ein Pionier der mRNA-Forschung und Insider der Machenschaften in der Grundlagenforschung, ist absoluter  Fürsprecher von Robert J. Kennedy Jr. als US-Gesundheitsminister.

Trump versucht mit der Erfahrung der letzten vier Jahre, den Forscherdrang der Wissenschaftler mit der Skepsis und Vorsicht der Kritiker auszubalancieren:

• Stargate erlaubt es, Technologien zu erforschen und Wissen zu erweitern, ohne voreilig Produkte auf den Markt zu bringen.
• Kennedy und Weldon stellen sicher, dass es keine übereilten Zulassungen oder unzureichend getestete Medikamente mehr gibt, wie es bei der Corona-Impfung kritisiert wurde.

(C) Der Name mRNA-Krebs-Impfung weckt Hoffnungen, aber ist er korrekt?

„Donald Trump wird seine Basis verlieren, wenn er mehr mRNA-Impfstoffe unterstützt. Merken Sie sich meine Worte”, orakelt der Konservative @sovereignbrah auf X

Das bekannte Gründungsmitglied des Vereins Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e. V. (MWGFD), Dr. Bodo Schiffmann, schreibt auf X (@Boschimo):

„Das bedeutet die komplette genetische Erfassung der Opfer, eine Therapie für Menschen, die keine Erkrankungen haben…Nicht nur für Krebskranke! … Sozusagen vorsorglich -> Dann sterben sie plötzlich und unerwartet? Dann kam die Therapie leider zu spät… -> Hegel‘sche Dialektik – Das ist ja noch genialer als der COVID-Schwachsinn! Benutzt die Angst vor dem Krebs und die letzten Idioten werden sich impfen lassen!”.

Edgar Allen Poe: The Pit and the Pendulum – ein dramatischer Monolog des Inhaftierten bei absoluter Dunkelheit, in Gefahr, in eine Grube in der Mitte der Zelle zu fallen und zu Tode zu kommen. Illustration einer Szene “The Pit and the Pendulum” (1843) by Edgar Allan Poe (Britannica)

Der verdeckte Hinweis der Ausweglosigkeit  ist heftig. Der Verweis auf „The Pit and the Pendulum“ von Edgar Allan Poe liegt auf der Hand. Poe beschreibt einen Mann, der, in einer Grube gefangen, Angst, Verzweiflung und Ausweglosigkeit erlebt. Die Rettung erfolgt erst in letzter Minute durch fremde Hilfe. Angst, so die Message von Poe, macht handlungsunfähig! Die Rettung wird nur durch scheinbare Heilsbringer oder Autoritäten ermöglicht. Autoritäten setzen die Regeln (das Pendel und die Grube). Dem einfachen Mensch bleibt nur übrig abzuwarten, ob er überlebt oder stirbt. Das muss man erst einmal schlucken.

Beide Extreme bedienen sich der Panikmache → dem Zwang durch Angst

• Pharma-Panik: „Wenn du dich nicht impfen  lässt, stirbst du!“
• Anti-mRNA-Panik: „Wenn du dich impfen lässt, bist du verloren!“

In beiden Fällen, ob Pharma-Panik oder Anti-Pharma-Panik, verliert der Mensch seine Entscheidungsfreiheit und wird zum Manipulationsobjekt.

• Der Mensch rettet sich nicht durch eigene Kraft, sondern durch äußere Hilfe.
• Der Mensch wird die ganze Zeit in einem System gefangen gehalten, das ihn kontrolliert.
• Panik auf beiden Seiten vereint die divergierenden Pole, die die Menschen in ihrer Urteilsfähigkeit lähmen wollen.

Der Vergleich von Schiffmann entspricht daher nicht dem optimistischen Modell der Dialektik von Hegel. Hegel weist nach, dass Fortschritt durch Konflikte zu lösen möglich ist, nicht in Ausweglosigkeit mündet, die Angst erzeugt und zwangsläufig Mittel der Manipulation wird.

Wer hat bloß den Käse zum Bahnhof gerollt…

Man fragt sich, wer hat den Begriff „Impfung” in die modRNA-Krebs-Therapie eingeführt und  vor allem, warum? Relativ schnell landet man bei Robert Melone, Katalin Karikó  (langjährige Mitarbeiterin von BioNTech) und Drew Weissmann sowie Ugur Sahin (Mitbegründer von BioNTech). „mRNA cancer vaccine“ war der Standardbegriff in vorklinischen Studien, zumeist an Tieren durchgeführt. Robert W. Malone gilt seit den 1980er Jahren als Pionier mRNA-Technologie. Malone demonstrierte, wie mRNA in Zellen übertragen wird, um die Produktion spezifischer Proteine zu starten (hier). Katalin Karikó, Drew Weissman,  Nobert Pardi, Michael Hogan, Frederick Porter legen dann den Grundstein für die Entwicklung von modRNA-basierten Impfstoffen. Wer Lust hat, kann hier tiefer in die Materie  eindringen (1989, 2005, 2018).

Impfung heißt Vorbeugung. Die Krankheit soll nicht entstehen. Vorbeugen heißt jedoch nicht Impfung. Impfung ist nur eine Option des Vorbeugens und nicht immer die klügste.

Therapie heißt Behandlung einer bestehenden Erkrankung. Krebs ist eine Krankheit. Durch individuelle Programmierung von RNA, die man modifiziert, wird versucht, das Immunsystem zu stärken, damit es die Krebszellen erkennt und vernichtet. Nennt sich korrekt  immuntherapeutische Behandlung. Eine vorbeugende Behandlung von Krebs, selbst wenn man die genetischen Daten hat, ist aktuell nicht oder noch nicht gegeben.

Binsenweisheit: Die Therapie einer bestehenden Erkrankung ist nicht die Prävention = Vorbeugung = Impfung!

Impfung hört sich aber für den zu verführenden Nutzer so schön griffig an. Ein Pieks, und es ist alles wieder gut. Und wer hat sich das wohl einfallen lassen, diese stete Werbungen „Krebs-Impfung, Cancer-Vaccination”? Wen verblüfft das noch wirklich, dass es  die Corona-Impfstoff-Wahrheits-Verschweiger sind, Moderna und BioNTech. Der Run begann 2017, 2018.

• 2023: UK–BioNTech partnership for mRNA cancer vaccines (hier)
• 2023: Corporate Presentation BioNTech (hier)
• 2024: Es wäre eine medizinische Sensation: eine Impfung, die alle Krebsarten endgültig heilt, Moderna-Chef Stéphane Bancel spricht von „revolutionärer Therapie” Bild 6.7.2024) oder von „Können endlich an der Wurzel angreifen Stern 28.07.2023.
• 2025: Moderna Surges After Larry Ellison Calls Out The Potential Of AI In Cancer Vaccines (hier)
• 2024: Die Technologie aus der Covid-Ära, die die Krebsversorgung neu erfinden könnte (Financial Times)…

Das Konzept „Impfung gegen Krebs“ sollte auf den Erfolgen der Corona-Impfung aufbauen. War ja auch, bis die Menschen selbst mit Bratwurst gefangen wurden 2021, eine sehr einprägsame und medienwirksame Botschaft. Bis zur ‚Corona-Pandemie‘ war der Begriff „Impfung“ für viele Menschen mit Vorbeugung, Innovation und Hoffnung verbunden. Schnell, einfach, zumeist ohne größere Probleme das Ziel „Heilung!” erreichend. Ein PR-Trick! Die Führung der Unternehmen BioNTech und Moderna könnten daher den Begriff sogar ganz bewusst genutzt haben, um Aufmerksamkeit und Vertrauen in die Technologie zu erzeugen, um schnell viel Geld einzufahren. Der Beweis? Bourla, Fauci und Sahin machen das auch jetzt noch unbeirrt weiter: „BioNTech gibt erste positive Ergebnisse aus laufender Phase-2-Studie mit mRNA-basiertem Immuntherapiekandidaten BNT111 bei fortgeschrittenem Hautkrebs bekannt”. Man nennt das „FixVac (Fix Combination Vaccine)-Plattformkandidaten” (BioNTech Juli 2024).Ärzte haben die sprachliche Unkorrektheit der Pharma übernommen: Personalisierte mRNA-Impfung im Kampf gegen Hautkrebs. Recherchiert man tiefer, sprechen aber alle von Therapie.

Das ist Heuchelei. Das ist wie bei der Corona-Impfung. Die Impfung rettet Leben, hat keine Nebenwirkungen. Geht man aber in die Tiefe (COVID-19 mRNA VACCINE) RISK MANAGEMENT PLAN European Medicine Agency), findet man für Comirnaty erstaunlich viele Einzelheiten von nicht kommunizierten sowie potenziellen Risiken und fehlenden Informationen. Betrügen durch Verschweigen nennt man das und ist als Täuschungshandlung eigentlich strafbar.

Diese Pharma-Bosse spielen mit der Hoffnung der Menschen, um eigentlich nur Profit zu generieren! Krebs ist eine der gefürchtetsten Krankheiten. Der suggestive Gedanke, dass man „geimpft“ werden könnte, um Krebs zu besiegen, hat einen emotionalen und psychologischen Effekt, der sich super vermarkten lässt. Das ist bösartig!

Fakt ist, die Krebshäufigkeit nimmt zu! Zwischen 1991 und 2020 sind krebsbedingte Todesfolgen gesunken. Seit 2020 gibt es kaum statistische Institute, die aktuelle Krebsregisterdaten liefern, dies bestätigt auch die Recherche bei ChatGPT. Dazu gehört auch Deutschland (hier). Ungefragt wird einem stereotyp mitgeteilt, dass es keine Kausalität/Korrelation zur mRNA-Covid19-Impfung geben würde. Alles nur Verschwörung. Wirklich?

Die Krebsstatistik 2023 aus den USA, bei Whiley (hier) veröffentlicht,  bestätigt  allerdings die Zunahme von Karzinomen. Hast Du Wissen, bestätigt das auch ChatGPT.  Zunahme von Bauchspeicheldrüsenkrebs, Leberkrebs, Melanome und auch Brustkrebs bei Frauen. Bei meiner nächsten Frage an ChatGPT, ob Moderna und BioNTech den Anstieg der Karzinomerkrankungen vorausgesehen haben, ist die Antwort sehr kryptisch:

„BioNTech und Moderna haben wahrscheinlich nicht ‚vorausgesehen‘, dass die Krebsinzidenz steigen würde. Allerdings waren sie sich der allgemeinen demografischen Trends bewusst. Deren Forschung zielt darauf ab, sich auf den Bedarf nach wirksamen, individualisierten Therapien für schwer behandelbare Erkrankungen vorzubereiten, unabhängig von einem möglichen Anstieg der Gesamtinzidenz.”

Déjà-vu: „Bewusstsein” für kommenden Geldregen!

Am 25. Mai 2021schreibt das St. Louis Business Journal: „perfektes Timing für die Eröffnung zur Herstellung und Vermarktung des mRNA-Covid 19-Impfstoffes durch Pfizer. Man jubelt „Es hätte zu keinem besseren Zeitpunkt eröffnet werden können”. Die Chronologie in dieser weisen Voraussicht des Kommenden:

• 2017 legt Pfizer den Grundstein für die Forschungs- und Entwicklungs- (F&E) und Prozessentwicklungsanlage (875 W Chesterfield Parkway, Missouri).,
• 2019 eröffnet Pfizer den Campus.,
• 2019 (September) investiert Bill Gate 55 Millionen in die Mainzer Firma BioNTech (hier),
• 2019 in New York wird das Germ-Game „Event 201” unter Federführung von Bill Gates und dem WEF ins leben gerufen (hier),

• 2020 (Januar) – noch vor der  Pandemie Verkündung durch die WHO  – startet Antony Fauci die Impfstoffentwicklung gegen das Coronavirus, das noch nicht einmal einen offiziellen Namen hat (hier,hier).
  

  Richard Dawkins: The Blind Watchmaker. Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe Without Design

• 2020 (4. Februar) gibt die WHO bereits einen Empfehlungsplan heraus (hier). Die WHO erklärt, die einzig wirkungsvolle Therapie sei eine Impfung.
• 2020 (11. März) verkündet die WHO die Pandemie auf der Grundlage von global 4.291 Toten und 118.000 mittels PCR-Diagnose nachgewiesenen Infizierten in 114 Ländern (hier).
• 2020 (Mai) investiert Pfizer (CEO: Albert Bourla) in die nahezu insolvente Firm BioNTech (CEO: Ugur Sahin) eine fast ¾ Milliarde (hier). Diese Zufallskette ist beeindruckend. Wie sagte schon Richard Dawkins:

„Zufälle können in den Grenzen des Bekannten modelliert werden”.

Der Uhrmacher bestimmt, was der Nutzer der Uhr zu sehen bekommt.

Pfizer verzeichnete 2021 über 36 Milliarden Dollar Umsatz mit dem Covid-19-modRNA-Impfstoff, da (Beispiel Europa siehe Abbildung), wie auch in den USA mit Stargate Ungewöhnlichkeiten eingeräumt worden sind, die es nie zuvor gegeben hat.

Karikatur zeigt die brutale Realität: Politik als verlängerter Arm der Industrie, nicht als Schutz für die Bürger. Steuergelder für Impfstoffhersteller – aber keine Verantwortung für Schäden. Narrativ der „Freiwilligkeit“ – in Wahrheit aber sozialer Druck & Zwang. Die „wissenschaftliche“ Forschung wurde zur Farce degradiert – Minimum ist Maximum.

In der nachfolgenden Tabelle werden die Unterschiede zwischen Impfung und Therapie noch einmal verdeutlicht.

Nur zur Erinnerung: PCR ist keine Erkrankung und auch kein Beweis (Prädiktor) dafür, dass sich eine Erkrankung entwickeln kann.

Fakt ist: Ohne Symptome & klinische Befunde bleibt ein positiver PCR-Test eine Laborgröße. Das war der eigentliche Täuschungsmechanismus in der Covid-19 „Pandemie”, weil ein positiver PCR-Test keine Krankheit oder Infektiosität beweist.

Vertraust du dein Geld Dieben und Zockern an?

Nein! Warum vertraust du dann alle Geheimnisse deines Körpers Fremden an? Die eigenen Gene in fremde Hände zu legen, ist nicht nur ein heikles Thema, sondern hochgradig gefährlich. Daher ist die Warnung, nein auch spürbare Angst von Schiffmann und anderen grundsätzlichen Skeptikern bezüglich der Eingriffe in die Genetik ernst zu nehmen.

Ich verdeutliche das an einem Beispiel. Aus steter Neugierde geben die Menschen ihre DNA freiwillig preis, da das als harmloser Spass verkauft wird. Aus steter Neugierde geben die Menschen ihre DNA freiwillig preis, da das als harmloser Spaß verkauft wird.

Dienste wie 23andMe,  AncestryDNA oder MyHeritage bieten den agierenden Usern angeblich faszinierende Einblicke in die eigene Herkunft, sammeln und speichern aber gleichzeitig genetische Informationen in großem Stil und versichern natürlich. Man versichert, die Daten der Nutzer nicht weiterzugeben. Aber das stimmt nicht, wie die Abbildung plakativ belegt.

Kapitalgesellschaften sind keine „Pretty Women” Hollywood Filme

Beispiel: MyHeritage.

2003 durch Israeli Gilad Japhet etabliert. 2011erscheint in Business-Magazinen, die Online-Genealogie ist ein großes Geschäft. Das holte die Heuschrecken ins Boot. Schon damals  investiert Accel, eine Risiko-Kapitalbeteiligungsgesellschaft und größter Aktionär von Facebook (Forbes 2012), Index ventures (Saul Klein), Yuval Rakavy und Aviv Rai, David Sacks mit geni.com wird aufgekauft. Der Slogan des Erfolges beruht auf der Einschätzung, dass „es drei wichtige Vermögenswerte gibt, die Kunden im Genealogiebereich haben wollen: Aufzeichnungen, private Bäume und der Weltstammbaum”…! Die eigene Familienvergangenheit zu erkunden und zu kuratieren, ist sowohl ein zeitloses als auch ein universelles Hobby, dem Hunderte von Millionen Menschen auf der ganzen Welt nachgehen.” 2016 werden zusätzliche genetische DNA-Testdienst eingeführt. Man gibt sogar pro Bono DNA-Testkits (DNA Ques) ab, damit Menschen ihre Familien finden können.  2021 (hier) wird MyHeritage an die Kapitalbeteiligungsgesellschaft Francisco Partners Management für 600 Millionen $ verkauft. Aber natürlich fühlt man sich trotz des Verkaufes „zur Führung im Datenschutz verpflichtet”. Wörtlich heißt es:

„MyHeritage verfolgt einen erstklassigen Ansatz für die Privatsphäre der Benutzer und verkauft oder lizenziert keine personenbezogenen Daten ” (2021, businesswire 24.02.2021). „DIE VON IHNEN ZUR VERFÜGUNG GESTELLTEN PERSÖNLICHEN DATEN, EINSCHLIESSLICH GENETISCHER INFORMATIONEN UND GESUNDHEITSINFORMATIONEN, WERDEN VON UNS NIEMALS AN DRITTE VERKAUFT ODER LIZENZIERT, WIE Z. B. AN VERSICHERUNGSGESELLSCHAFTEN, REGIERUNGSBEHÖRDEN, ANDERE UNTERNEHMEN ODER ARBEITGEBER.” (MyHeritage Blog, 2023)

Gott sei Dank, gibt es dann doch die Ausnahmen, wann man verkauft, natürlich …unter den folgenden, sehr begrenzten Umständen:

1. an unsere Zulieferer (z. B. Zahlungsplattformen) in Übereinstimmung mit den geltenden Vereinbarungen, um Ihnen unsere Dienste zur Verfügung zu stellen; (b) an Ihre DNA-Matches (falls aktiviert) und Ihre Smart Matches (falls aktiviert); (c) wenn wir gesetzlich oder im Rahmen eines Verfahrens dazu verpflichtet sind oder um Betrug und Cyberkriminalität zu verhindern; (d) zu Forschungszwecken, wenn Sie ausdrücklich in die Informed Consent DNA eingewilligt haben; und (e) in Verbindung mit der Übernahme unseres Unternehmens (MyHeritage Geschäftsbedingungen, 2023).

Das passiert mit deiner DNA – kurz erklärt! 1️⃣ Du gibst deine DNA für Stammbaum-Forschung ab. 👉 Klingt harmlos: „Finde deine Vorfahren!“ ❗ Aber du gibst deine genetischen Daten dauerhaft aus der Hand. 2️⃣ Die Firma speichert & verkauft unter gewiessen Umständen deine DNA an eine Kapitalgesellschaft. ❗ Ab jetzt gehört deine DNA nicht mehr dir! 3️⃣ Pharma, Versicherungen & Behörden nutzen deine DNA. 👉 Deine Gen-Daten werden für Medikamentenforschung & Risikoprofile genutzt. ❗ Versicherungen & Arbeitgeber könnten dich anders behandeln, ohne dass du es weißt. Die WHO kann zusätzlich die Daten mit der ePA verknüpfen, die nicht mehr einen Kreislauf zwischen dem Versichernden/Versicherten und Behandelnden darstellen. 4️⃣ Du hast keine Kontrolle 👉 Du hast keinen Einfluss darauf, wer deine DNA verwendet.❗ Trotzdem hast du für den Test bezahlt – andere verdienen an deinen Daten!

Entsteht leichtes Unbehagen, Angst, dass die Daten doch weiter gegeben werden könnten oder sogar gestohlen werden? 

 Am 26. Oktober 2017 ist das schon mal gemeldet worden. 92,283,889 Millionen- Benutzer-Daten in einem mysteriösen Cyberangriff ergattert. Aber, laut einem Sicherheitsforscher, der dem Unternehmen die Attacke  am 4. Juni 2018 meldet, habe dieser auf dem fremden Server Daten, wohl keine Kreditkarten, Stammbäume und DNA Analysen, sondern „nur Mailadressen und Passwörter, die verschlüsselt waren von MyHeritage gefunden. Das klingt ein wenig wie Matrix.  Da beschleicht einen noch einmal Unbehagen. Nach mehr als sechs Monaten meldet ein „Sicherheitsberater“, dass er auf einem Fremden Server sich getummelt hat?

Das kann schon Angst machen. Angst, wie die Realität seit 2020 belegt, ist aber das beste Geschäft, um Menschen willfährig zu machen. Angelina Jolie hat sich aus Angst, bei nachgewiesener genetischer Konstellation zum Mamma-Karzinom, einer prophylaktische Mastektomie unterzogen (hier), hier). Die Millionärin Angelina Jolie hat eine eigenverantwortliche Entscheidung getroffen. Aber was passiert, wenn, wie bei der Corona-Impfung, Gesunde indoktriniert werden, sich vorsorglich einer unnötigen Behandlung zu unterziehen, um mit einer Impfung, ein perfekter, krankheitsfreier Mensch werden? Wie sagt Ugur Sahin von BioNTech:

„Wir erwarten, dass unsere ersten mRNA-basierten Krebsimpfstoffe noch vor 2030 zugelassen werden können…Das Ziel ist nämlich: Wir erhalten eine Blut- und Tumor-Probe des Patienten und nach vier Wochen stellen wir den individualisierten Impfstoff bereit…Dies soll idealerweise für zehntausende Patienten im Jahr möglich sein.” (ZDF 26.11.2023).

Man sieht schon die Dollarzeichen in den Augen von Sahin und muss folgerichtig fragen: „Wie kann man verhindern, dass der Mensch und seine verkauften genetischen Daten zur kommerziellen Massenanwendung bei unzureichender Forschung missbraucht werden? Wie verhindert man Machttaktik, die versucht, Menschen zu ihrem eigenen Vorteil  zu manipulieren und zu steuern?”

Wichtiger Hinweis zu MyHeritage: Diese Kapitalgesellschaft aktualisiert ganz merkwürdig ihre Ethnizitätsergebnisse, dieses wo komme ich her.User sind verwundert, dass ihr Abstammungsprofil sich plötzlich komplett wandelt. Innerhalb von3 Wochen eine völlig andere Herkunft! Daher macht es Sinn, sich seine ursprüngliche DNA-Analyse ohne Ethnizitätsschätzung übersenden zu lassen. Wir werden über die Kuriositäten, die sich offenbart haben, berichten.

Die theoretische Vielfalt in der Krebstherapie mit modifizierter RNA (modRNA)

MyHeritage macht es möglich. Innerhalb von 3 Wochen die Wurzeln des genetischen Stammbaumes von Irland zur Ost-Europäerin zu transferieren. So geht Migration!

Mittels der KI AlphaFold (DeepMind) & RoseTTAFold (UW), wurde die 3 D-Struktur von über 200 Millionen Proteinen entschlüsselt, so dass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass mit der KI Millionen von Proteinen entschlüsselt und auch beliebig zusammengestellt werden können. Schon jetzt ist Vielfalt von modRNA  (mRNA, siRNA, miRNA, saRNA, lncRNA & circRNA) in der Behandlung von Krankheiten groß. Das Transportmedium, die Botschaften zu überbringen, ist die RNA, die die Bauanleitung für Proteine in jede Zelle liefert. Je nach Einsatzgebiet wird die RNA unter Vorgaben durch die KI in silico mit der CRISP-Technik so geschnitten, dass spezifische Aufgaben als Botschaft an die Zelle gesendet werden können.

 Ein kurzes Fazit des Entwicklungsstandes aktueller Krebs-modRNA-Therapie

• siRNA & miRNA → Tumorsuppressions-Therapie (Gezieltes Blockieren von Krebsgenen).
• mRNA & saRNA → CAR-T-Therapie (Reprogrammierung des Immunsystems).
• lncRNA & circRNA → Immun-Checkpoint-Therapie (Regulation & Biomarker).

Um die Grundzüge modRNA-Krebstherapien zu verdeutlichen sind die aktuellen Vor-und Nachteile in der Abbildung zusammengestellt. Jeder sollte sich darüber bewusst werden, wenn er, ob eines suggerierten Angstlevels, sich prophylaktisch einer Therapie unterzieht, auf deren Einfall er nicht einmal im Traum gekommen wäre. Nicht einmal dann, wenn ein Verwandter 1. Grades an einem Karzinom verstorben ist. Die aktuellen Unwägbarkeiten und Risiken und vor allem auch die anderen Optionen sollten wohl bedacht werden.

– mRNA (messenger RNA) – maßgeschneiderter CAR-T-Zellen zur gezielten Tumorbekämpfung, genetische Reprogrammierung von T-Zellen –  siRNA (small interfering RNA) – Gen-Silencing: maximale Hemmung bestimmter Gene, gegen mutierte Onkogene bei personalisierter Krebstherapie. Kann P16ink4a-Hochregulation stoppen –miRNA (microRNA) – Epigenetik & Krebsforschung – z. B. miR-21 für Tumorerkennung. Reguliert genetische Netzwerke – saRNA (self-amplifying RNA) – Verbesserte Proteinproduktion. Kann sich selbst reproduzieren und erzeugt mehr Proteine mit geringerer Dosis als herkömmliche mMRA. Langlebigere Immunantwort durch verstärkte Expression von T-Zell_Rezeptoren. – lncRNA (long non-coding RNA) – Regulation komplexer Zellprozesse wie die Wechselwirkung von IncRNA mit Proteinen & DNA. Anwendung in der Immun-Checkpoint-Hemmer-Therapie (PD-1/PD-L1, CTLA-4) – circRNA (circular RNA) – neuer Biomarker für Proteininteraktionen & Therapeutikum, Vorhersage für Tumorreaktion auf das Therapeutikum

Die Genom-Analysen sind jetzt schon enorm und vielfältig geworden, so dass es sinnvoll ist, sich die Optionen genau zu überlegen:

• Mit Freunden, einem Arzt des Vertrauens, ja selbst einer KI zu besprechen, die keine Angst einflößen. Menschen oder KI, die rationale Überlegungen anbieten, damit jeder selbst entscheiden kann, was er zum Vorteil seines Lebens zu tun gedenken will.

Fazit zu Punkt C)

1. Der Bürger sollte sich nicht durch PR-Maßnahmen von Pharmafirmen wie Pfizer&BioNTech sowie Moderna, aber auch andere Pharma-Haie, verunsichern lassen. Grundsätzlich sollte jeder, bei jeder medizinischen Intervention hinterfragen, warum wollen die mir helfen, wobei hilft mir das Medikament und welche Alternativen gibt es mit einer Nutzen- und Risiko-Einschätzung. Die Corona-Pandemie hat gezeigt, dass die aktuelle personale Führung bei Pfizer, BioNTech und auch Moderna zumeist verlogene Manager sind, denen das Wohl der Menschen, die sie mit ihren medizinische Produkten umgarnen, völlig egal ist. Immer an den Spruch denken, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht! Dies gilt auch für den selbsternannten Weltenverbesserer Bill Gates, der dank seiner Spenden an BerufsPolitiker und internationale Organisationen wie die WHO, diese nach seinem Gusto beherrschen kann und auch will.
2. Für die jetzt schon fast festgefahrenen, mit Scheuklappen behafteten Impfgegner gilt das leider auch. Diese arbeiten mit der Angst, die als Gegenpol den gleichen Mechanismen der Verunsicherung frönen.
3. Die modifizierte RNA-Therapie ist eine Zukunftstherapie, die vielen  Menschen bei Krankheiten individuell helfen kann, zu überleben oder auch länger zu leben. Der klassische Beweis ist die Insulintherapie. 1922, nach fast 2000 Jahren Beschreibung und Erforschung der Erkrankung, wurde mit Einführung „der Nadel” das Überleben von allen insulinpflichtigen Diabeteserkrankten ermöglicht. Seit den 1990er Jahren werden die modernen Insuline zunehmend am Computer – in silico – entwickelt, um den Menschen individuelle Anpassungen an ihren Tagesrhythmus zu ermöglichen und dadurch Folgeerkrankungen durch den Diabetes vermeiden zu helfen. Diese potenzielle Option, Leben retten oder verlängern, haben grundsätzlich auch die modifizierten RNA-Therapien bei der Behandlung von Krebs. Aktuell wird eine individuell abgestimmte Therapie betrieben. Kosten für den Einzelfall >300.000 € (Stand 2024). Inwieweit gruppenspezifische Tumortherapien möglich sind, bedarf weitergehender grundlegender Forschung, die nur in Zusammenarbeit mit der künstlichen Intelligenz erfolgreich scheint.
4. Die Pharmaindustrie mit den gierigen „Hybris”-Macht-Dominanz-Menschen, sollte nicht zum Maßstab genommen werden, der Wissenschaft grundsätzlich nur noch abweisend gegenüber zu stehen. Die Menschen schaden sich damit selbst.
5. Die Verwendung des Begriffes ‚Impfung‘ für Krebstherapien ist ausschließlich ein Propaganda-Begriff.
6. Es ist Zeit, neues Vertrauen durch Offenheit, Wissen, Kontrolle und Selbstbestimmung aufzubauen.
7. Der Name Impfung ist abzuschaffen.  Modifizierte RNA-basierte Krebstherapie „modRNA-basierte Krebstherapie“ wäre eine korrekte Bezeichnung

• Dieser Begriff beschreibt klar den therapeutischen Charakter der Anwendung und vermeidet die Assoziation mit einer präventiven „Impfung“.
• Die mögliche Personalisierung oder Spezialisierung auf bestimmte Tumorarten kann ergänzend hervorgehoben werden:
  • „modRNA-basierte personalisierte Krebstherapie“ – betont, dass die Therapie auf den individuellen Patienten und seinen Tumor zugeschnitten ist.
  • „modRNA-basierte Krebstherapie für Tumorart XY“ – eignet sich, wenn es um eine standardisierte Behandlung bestimmter Tumorarten (z. B. Melanom, Lungenkrebs) geht.

Die alles entscheidende Frage

Ist das Leben immer in fremden Händen oder können wir uns befreien?

Klare Message: Ja, wir können uns befreien!

Diese Option zeigt der Philosoph Hegel auf. Jeder Konflikt oder Widerspruch trägt das Potenzial in sich, zu einer höheren Form von Wahrheit oder Verständnis zu führen. Voraussetzung dafür ist, man verliert seine Angst und ist offen, sich die Fakten genau anzusehen.

Der Slogan „mächtigster Mann der Welt” ist eine gezielte PR-Strategie. Ein historisch-traditioneller Trick des politischen Theaters mittels psychologischer Manipulation die Machtkonstruktion zu festigen, um andere zu zwingen, eine „Autorität” und damit die vorgegebene Hierarchie zu akzeptieren

Trump ist daher ein Gleichnis, um zu ergründen, ob „der mächtigste Mann der Welt” dazu gelernt hat? Nicht vergessen: Macht ist immer der gleiche Algorithmus, nur die Narrative und deren Akteure wechseln.

• Religion, Politik, Wissenschaft – alle folgen den gleichen Herrschaftsstrukturen.
• Menschen akzeptieren Führung, wenn sie Stabilität und Sicherheit verspricht.

Die aktuell zu stellende Frage heißt, offeriert Trump den Menschen, die weniger Machtfülle in sich vereinen, Unterstützung beim Lernprozess, zur Selbstentscheidung zu finden?

Öffnet Trump der Rationalität die Tür?

Zerstört er die alten verkrusteten Strukturen, die gegen die Volksinteressen agieren? Balanciert er die Rationalität aus? Ich hoffe daher, dass alle Lesenden zuerst einmal offen sind, einer rationalen Klarheit zu folgen und sich Wissen anzueignen.

Schon Sokrates verkündet:

„Das ungeprüfte Leben ist nicht lebenswert”

und Spinoza sagt uns: 

„Wissen führt zu einem Zustand der Ruhe”.

(D) Der Mensch wird immer wissen wollen, immer glauben, dass er Berge versetzen kann

Diese Wissbegierde und der Glaube an den Erfolg hat im Laufe der menschlichen Geschichte viele Fortschritte ermöglicht, aber leider auch Nachteile. Aber kann man, aufgrund der Nachteile, den Wissensdrang der Menschen per Dekret, Gesetz oder einer Kommission  stoppen?

Nein!

Der berühmte Satz „Ich weiß, dass ich nichts weiß”, drückt nicht nur die Überzeugung von Sokrates aus, dass das Streben nach Wissen und Selbsterkenntnis der Kern des menschlichen Daseins ist, sondern wird von Aristoteles mit dem Satz „Alle Menschen streben von Natur aus nach Wissen” untermauert. Das sieht auch Immanuel Kant so. Kant betont jedoch gleichzeitig, dass unser Wissen durch die Grenzen unserer Wahrnehmung und Vernunft eingeschränkt ist. Daher ist es gerade diese Grenze, die den Menschen antreibt, sie immer wieder zu erweitern. Nietzsche spricht sogar vom Willen zur Macht, der den Menschen antreibt, seine Umgebung zu verändern, über sich hinauszuwachsen und  „Berge zu versetzen”.

Es ist also völlig idiotisch anzunehmen, dass diese Wissbegierde durch Verbote oder Gesetze reglementiert werden kann. Dennoch gibt es Mahnungen:

• Spinoza: „Nur durch wahre Erkenntnis wird der Mensch frei, aber Freiheit ohne Vernunft führt zu Chaos”- 1670.
• Kant: „Der menschliche Verstand hat das Eigentümliche an sich, dass er Fragen aufwirft, die er nicht beantworten kann, weil sie alle Grenzen seines Vermögens übersteigen” – 1781/1787.
• Nietzsche: „Eure Seele ist unersättlich nach Wissen, gieriger als eure Mägen nach Nahrung; und die Hände eurer Tugend sind aus Erz geworden vor lauter gierigen Griffen”- Also sprach Zarathustra – 1883–1885.

Dieses Streben nach Wissen ist, wie uns die großen Philosophen der Zeitgeschichte empfehlen, um Reflexion, Demut und Verantwortungsbewusstsein zu ergänzen. Das ist zwingend notwendig, um die zerstörerische Hybris zu vermeiden.

Die gierige Borniertheit der Bestimmenden mit ihrer autoritär-doktrinäre Agenda 2030, die zwar äußerlich altruistisch erscheinen mag, zielt in Wirklichkeit auf die Kontrolle der Masse. Das muss beendet werden. Trump ist auf dem richtigen Weg, die Rationale zu schaffen und die Menschen in ein neues Miteinander eintreten zu lassen. Ideal wäre eine Direkte Demokratie. Zusätzlich bedarf es weiterer Aufklärungen, welche Bedingungen geschaffen werden müssen, diesen Weg möglichst unumkehrbar einzuschlagen. Einen zentralen Punkt wird die ethische Erziehung nach den Vorgaben von Kant sein. Reglementierende Gesetze, wie die Realität belegt, bringen nichts. Aber dazu ein nächstes Mal.

Fazit von Punkt D):

Rein rational spricht aktuell nichts dafür, dass Donald Trump ein Heuchler ist oder seine ihm Vertrauenden verrät, wie nach der Verkündung des „Stargate-Projektes” vielfach, nicht zuletzt durch die deutsche/europäische Presse suggeriert.

Trump nimmt eine bewusste Differenzierung vor:

• Mit dem Projekt Stargate scheint Trump primär darauf abzuzielen, die Grundlagenforschung zu fördern, ohne dass dies automatisch in eine vorschnelle Anwendung mündet. Für Stargate gibt es auch keine Verschwendung von Steuergeldern.
• Durch die Berufung von skeptischen, aber sachkundigen Experten wie Robert J Kennedy Jr. und  Dave Weldon sorgt Trump dafür, dass nicht nur Unternehmen wie Moderna oder BioNTech nicht mehr  unkontrolliert handeln können. Nur nebenbei Kennedy ist mit 1 Stimme Mehrheit durch den Finanzausschuss gekommen und hat große Chance der neue Gesundheitsguru der USA zu werden. Die Moderna-Aktien machten gleich einmal einen Riesen Sprung nach unten. Es wird eine strengere Risikobewertung und ein klareres Kosten-Nutzen-Verhältnis abverlangt. Kennedy und Weldon stellen sicher, dass es keine übereilten Zulassungen oder unzureichend getestete Medikamente mehr gibt. Beide belegen, dass Trump einen Wechsel zur stärkeren Vorsicht und einer stärkeren Regulierung propagiert. Dave Weldon fordert auch eine stärkere Unabhängigkeit der CDC, um das Vertrauen der Bevölkerung wiederherzustellen.
  

  Absacken der Moderna-Aktien, nachdem Robert J. Kennedy im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses der USA bestätigt wurde. 04.02.2025 Zero Hedge. Aktualisiert: Kennedy Jr. wurde am 13.02.2025 zum US-Gesundheitsminister berufen (hier)

• 

  Abbildung: Herausforderungen der Immuntherapie Beispiel Krebs: Drei zentralen Therapieansätze (Tumorsuppressionstherapie, CAR-T-Therapie, Immun-Checkpoint-Hemmer) befinden sich im oberen Bereich  – durch Kästen in grüner Farbe markiert. Drei Risikobereiche (unklare Langzeitfolgen, mögliche Risiken wie Tumorflucht & Autoaggression, individuelle Heterogenität) – befinden sich im mittleren Bereich, in roten Kästen dargestellt. Sicherheitsmechanismen & Ethik – unterer Bereich: Sicherheitsmechanismen (KI-gestützte Analyse, adaptive Modelle, direkte Demokratie, Kant’sche Ethik) sind in gelber Farbe dargestellt. Ethische Fragestellungen (Bioethik, Transparenz, Aufklärungspflicht, Verantwortung) sind in lila Farbe markiert. Gefahr der paternalistischen Hybris (Behandlung von Patienten als Bioheroes/Laborratten, Gewinnoptimierung) ist in einem goldfarbenen Feld mit rotem Rand.

  Abbildung: Herausforderungen der Immuntherapie Beispiel Krebs: Drei zentrale Therapieansätze (Tumorsuppressionstherapie, CAR-T-Therapie, Immun-Checkpoint-Hemmer) befinden sich im oberen Bereich – durch Kästen in grüner Farbe markiert. Drei Risikobereiche (unklare Langzeitfolgen, mögliche Risiken, wie Tumorflucht & Autoaggression, individuelle Heterogenität) – befinden sich im mittleren Bereich, in roten Kästen dargestellt. Sicherheitsmechanismen & Ethik – unterer Bereich: Sicherheitsmechanismen (KI-gestützte Analyse, adaptive Modelle, direkte Demokratie, Kant’sche Ethik) sind in gelber Farbe dargestellt. Ethische Fragestellungen (Bioethik, Transparenz, Aufklärungspflicht, Verantwortung) sind in lila Farbe markiert. Gefahr der paternalistischen Hybris (Behandlung von Patienten als Bioheroes/Laborratten, Gewinnoptimierung) ist in einem goldfarbenen Feld mit rotem Rand.

• Das Ziel scheint eher, wissenschaftliche Erkenntnisse zu fördern, ohne dabei die ethischen und sozialen Konsequenzen aus dem Auge zu verlieren.
• Um auch zukünftig zu beurteilen, ob Trump in der Realität diesem grundsätzlich guten Ansatz auch gerecht wird, ist es notwendig, zu überprüfen, wie die Pläne konkret Gestalt annehmen. Dazu ist es notwendig, klare Kommunikation mit dem Bürger zu führen und diesem zu vermitteln, wir arbeiten für euch, nicht für die Pharmaindustrie!

• Botschaft an die Bürger: Wir fördern den technologischen Fortschritt, aber mit starker Kontrolle und ethischen Standards, um die Sicherheit des einzelnen Bürgers zu gewährleisten. Dazu wäre auch eine Risikokategorisierung sinnvoll, zum Beispiel experimentell, klinisch erprobt und auch off-Label-Use möglich.
• Freiwilligkeit der Bürger garantieren: das bedeutet, keine verpflichtenden Maßnahmen bei neuen Technologien, sondern freie Entscheidung der Bürger, die auf fundierter Aufklärung basiert.
• Transparenz über Stargate: darlegen, dass es sich primär um ein Forschungsprojekt handelt, das nicht automatisch zur sofortigen Marktfreigabe von Produkten führt.

Letztendlich ist aktuell das Vorgehen von Trump rational und zeigt uns Bürgern einen Ausweg auf. Trump wirkt strategischer als 2020. Es scheint, dass er Konsequenzen aus seinen Fehler gezogen, sich nicht blind auf staatliche Akteure und Bürokraten verlässt.

(E) Es ist es gut, mit einer Vision zu enden.

Die kollektive Manipulation durch Panikmache (Angst, sozialem Druck und moralischer Erpressung) ist für keinen Bürger hilfreich. Weder die Panikmache der Gierigen (Pharmaindustrie plus Lobbyisten, gekaufter Politiker), die damit  arbeitet „verhindere Krebs, bevor er kommt“,  noch das Jammern der Gegenpanik-Vertreter „mRNA-Therapie oder auch mRNA-Impfung wird euch alle umbringen“.

Sowohl das Versprechen der Pharmaindustrie ‚Medizin heile‘, als auch die Anti-Pharma-Hysterie ‚eine totale genetischen Erfassung kann zum Massenmord durch mRNA führen‘, nehmen den Menschen die Selbstbestimmung. Menschen von mRNA-Therapien durch Angst abhalten, anstatt sie sachlich über Risiken und Nutzen aufzuklären, ist nicht anders, als Menschen mit den Verführungskünsten zu suggerieren, das Heil in Pillen und der Nadel zu suchen.

Der einzige Weg, der Manipulation zu entkommen, ist Wissen, Klarheit und rationale Abwägung.

• Anstatt blind der Pharma-Industrie zu vertrauen → prüfe kritisch, aber wissenschaftlich fundiert nach.
• Anstatt Panik gegenüber neuen Technologien zu schüren → prüfe, ob eine echte Gefahr, nur spekulative Angst besteht oder eine Verbesserung des Verfügbaren angeboten wird.

Der Schlüssel heißt Selbstbestimmung – raus aus dem Angstspiel!

Ethik nur auf dem Papier, öffnet dem gierigen Hochmut  Tür und Tor. Schon Cicero sagte, „Epistula non erubesci“ – Papier ist geduldig. Sofern diese „Ethik nur auf dem Papier, in Kommissionen, Konferenzen und historischen Eiden” erlassen ist, bleiben es nur wundervolle Sprüche für ein Poesiealbum oder die Aphorismensammlung. Wenn jedoch die gierige Anmaßung überhand nimmt und wirtschaftliche, politische oder technologische Interessen dominieren, wird Ethik einfach ignoriert oder instrumentalisiert. Wir brauchen zukünftig keine Ethik-Gremien oder Bioethik-Kommissionen, die es zu Hauf gibt und die nicht funktionieren. Es bedarf keiner „regulierenden Medizin”, da sie sich nur noch auf durchsetzbare Regeln und nicht mehr auf ethische Prinzipien stützt. In der Zukunft brauchen wir Transparenz und Kontrolle durch direkte Bürgerbeteiligung. Rationale Wissenschaft und kritische Reflexion sind der wahre Ausgang aus dem Dilemma. Wir brauchen Aufklärung. Die wahre Kontrolle ist die gelebte Gleichheit aller.