Interessenkonflikt: keiner. Ich halte Parteien für so überflüssig wie einen Kropf und gebe keiner Partei meine Stimme. Finanzierung: keine

Impfdebatte im Bundestag

Angstmache, verdrehte Fakten, falsche Zusammenhänge, falsche Horrorzahlen – die Bundestagsfraktionen von Union, SPD, Grünen, FDP und Linkspartei haben sich mit diesen vorgetragenen Statements erneut klar gegen die AfD positioniert, hier speziell gegen die AfD-Einschätzung der aktuellen Corona-Politik. Grund für diese Kontroverse: die AfD will eine Aussetzung der Corona-Impfung aufgrund bekanntgewordener Nebenwirkungsrate erreichen.
https://www.tagesschau.de/inland/bundestag-impfdebatte-afd- 101.html
Warum, so fragt man sich als ungläubig beobachtender Bürger dieser hitzig-emotionalen Bundestagsdebatte, wird nicht sachlich, rational über schwerwiegende Nebenwirkungen, die in der Literatur bereits zu Hauf beschrieben werden, im Bundestag debattiert? Bekanntermaßen ist jede Impfung, so auch die Corona-Impfung, kein Selbstzweck, keine dem Bürger aufzunötigende Maßnahme, sondern soll nachweislich! eine Schadensminimierung erwirken, die das C19-Virus seit Ausrufen der Pandemie im Frühjahr 2020 angerichtet haben soll.

Lassen sich die angeblich “Falschen Horrorzahlen” nachvollziehen?

Nichts leichter als das:

• Quelle CDC:

Nur aufgrund dieses Satzes: Der Anteil der Teilnehmer >18 Jahre, die mindestens 1 schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis meldeten, betrug 0,6% in der Impfstoffgruppe und 0,5% in der Placebogruppe, hätte es zwingend zu einer sachlichen Diskussion im Bundestag kommen müssen.
Die Zahlen sind von der amerikanischen Behörde CDC das letzte Mal am 21. Juni 2022 aktualisiert worden. Jede Partei wäre angesichts dieser Zahlen aufgefordert gewesen, einen Antrag auf Überdenken/Überprüfung der Coronavorgaben/Impfstrategien im Bundestag einzureichen.

• Quelle:Europe’s journal on infectious disease surveillance, epidemiology, prevention and control

Die Tabelle 2 der Arbeit (Immediate side effects of Comirnaty COVID-19 vaccine: A nationwide survey of vaccinated people in Israel, December 2020 to March 2021) belegt, dass eine oder mehrere systemische Nebenwirkungen nach Impfung in einer Größenordnung von 35%-64% bei den Befragten erfasst werden konnte – Israel Dez.20 bis März 2021 – auch das hätte damals schon zu einer Diskussion führen müssen. Warum haben die sich als demokratisch deklarierten Parteien nicht gehandelt, muss sich jeder fragen?

• Quelle: Prof. Dr. Werner Bergholz, Mitglied des Sachverständigenausschusses nach §5 Absatz 9  Infektionsschutzgesetz  (siehe; siehe) besser Mitglied der Expertenkommission zur Evaluation der Corona-Schutzmaßnahmen in Deutschland.

Übersterblichkeit unklar? Für Prof. Bergholz ist das aufgrund seiner Zahlen, Daten, Fakten, kurz ZDF, sonnenklar. Es ist die Impfung (Beweis hier). Da ich desgleichen in Lahnstein im September 2022 Referent war, konnte ich Herrn Bergholz noch einmal ausführlich dazu befragen. Die von ihm mehrfach rauf und runter gerechneten, verglichenen Zahlen lassen keine andere Deutung zu: Diese Impfung verursacht eine Übersterblichkeit und zusätzlich einen Rückgang der Lebendgeburtenrate. Einen ausführlicheren Artikel, auch zur Herstellung des Impfstoffes findet man hier. Bergholz fordert:

 “Die Covid-19 Impfungen müssen sofort beendet werden!” – bei 30:50 des Vortrages 

Und, hört man auf einen Sachverständigen? Offensichtlich nicht, denn allein diese Aussage, nicht erst im September 2022 in Lahnstein verkündet, hätte die Bundestagsabgeordneten zu einer rationalen Diskussion anhand der dargestellten Fakten bringen müssen.

• Quelle: Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) mit ambulanten Daten von 2021

Die Abgeordneten aller Parteien werfen der AfD am 16.12.2022! vor, dass sie die KBV-Daten, die auf Anfrage  des MdB Sichert (AfD) im Gesundheitsausschuss am 21. März 2022 erhalten haben, völlig falsch gedeutet haben und falsche Horrorzahlen verbreiten würden.  Aber diese Zahlen vom 16.Juni 2022 codiert herausgegeben, sprechen für sich, da braucht man keine Deutung – 2021: 2.487.526 Meldung wegen Impfnebenwirkungen. Die Kodierung erfolgte nach den hier angegebenen Nummer.

Obwohl der KBV wie allen Ärzten bekannt ist, dass die Kodierungen keinen Schweregrad der Nebenwirkungen belegen, erklärt  in einen Statement ihrer Pressestelle die KBV:

“Der Vorstand der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) distanziert sich aufs Schärfste von den Aussagen und Interpretationen des gesundheitspolitischen Sprechers der AfD  -Bundestagsfraktion, Martin Sichert, die dieser in einer am Donnerstag, 23. Juni 2022, veröffentlichten Pressemitteilung unter der Überschrift „Extrem hohe Zahl von Impfnebenwirkungen ist beängstigend“ aufgestellt hatte. Dabei berief er sich auf Zahlen und Daten der KBV. Ein Ergebnis dabei: Im vertragsärztlichen Bereich gab es 2021 rund  2,5 Millionen Patienten mit Impfnebenwirkungen. Diese auf den ersten Blick vielleicht hoch anmutende Zahl ist aber keineswegs unerwartet und dramatisch, wie es in der Mitteilung der AfD dargestellt wurde. Im Gegenteil! Zu den codierten Impfnebenwirkungen gehören vor allem auch die für alle Impfungen typischen Begleiterscheinungen wie Rötungen an der Impfstelle oder leichte lokale Schmerzen an der Einstichstelle. Sie bilden den mit Abstand größten Anteil der registrierten Unverträglichkeiten und Komplikationen. In den Zulassungsstudien der verschiedenen Impfstoffe traten bei bis zu 92% der Teilnehmenden beispielsweise Schmerzen an der Injektionsstelle auf. Außerdem kann die Behauptung in der Pressemitteilung der AfD, alle 2,5 Millionen Patienten seien wegen der Nebenwirkungen zum Arzt gegangen, aus den Zahlen nicht abgeleitet werden. Patientinnen und Patienten werden auch wegen anderer Beschwerden wie z.B. einer chronischen Grunderkrankung zum Arzt gegangen sein und dabei die Impfnebenwirkung erwähnt haben, was der Arzt wiederum dann codiert hat.”

Beschämend ist ein sehr mildes Wort für die Relativierung ungeklärter Schweregrade von Covid-19-Impfschädigungen, die sich hinter einer Sammel-Kodierung verbergen.
Spätestens seit dem Contergan-Skandal ist es fahrlässig, Unverträglichkeiten und Komplikationen aus Zulassungsstudien als sakrosankt hinzunehmen und darauf zu verweisen, dass dort kaum Komplikationen, außer milden Begleiterscheinungen nachweisbar waren. Beim Contergan-Skandal sind noch 60 Jahre, nachdem das Medikament vom Markt genommen wurde, neue, erschreckende Details aufgedeckt worden. Zudem ist ein offenes Geheimnis, dass Pharmakonzerne weder in ihren Zulassungsstudien korrekte Angaben machen, noch in der Aggressivität, dem Pushen eines Pharmakons in den Markt, zimperlich vorgehen.
Bekanntermaßen wurde Contergan durch die Herstellerfirma Grünenthal “als harmloses Schlaf- und Beruhigungsmittel beworben, vor allem für Schwangere, aber auch für Kinder. Im Volksmund wurde es auch als „Kinosaft“ bezeichnet, der selbst kleinen Kindern verabreicht werden könne, wenn die Eltern ausgehen wollen (Werbung). So wurde In der Caritas-Lungenheilanstalt „Maria Grünewald“ in Wittlich in Rheinland-Pfalz der Einfluss von Contergan an über 300 tuberkulosekranken Kindern getestet. Den zwei bis vierzehn Jahre alten Kindern wurden teilweise gezielt Überdosen verabreicht. Die Ergebnisse der entsprechenden Studie wurden Ende des Jahres 1960 veröffentlicht (siehe hier). Der Hersteller Grünenthal teilte der recherchierende Sendung „Report Mainz“ 2020 mit, dass Medikamentenstudien an Kindern zur damaligen Zeit nicht unüblich gewesen seien.
Zur Erinnerung: erst nach dem Auftreten massiver Missbildungen ist Contergan 1961 vom Markt genommen worden. 2020 bezeichnet Lauterbach, noch SPD-Gesundheitsexperte, die Medikamentenstudien mit Contergan im Interview mit „Report Mainz“ als Menschenversuche. Lauterbach wörtlich:

„Die Studie hätte so niemals durchgeführt und publiziert werden dürfen. Man ist quasi volles Risiko gegangen, wie man es sonst nur in Tierversuchen wagen kann.“

Nicht einmal Tiere darf man um des Profites willen quälen, Herr Lauterbach. Aber das nur nebenbei.
Mit diesem mehr als 60 Jahre alten Wissen ausgestattet, ist es komplett egal, ob nur “milde” Side Effekte nach der Impfung erfasst worden sind (Rötung an der Einstichstelle, Fieber, Schmerzen im Bereich der Injektionsstelle) oder schwere Nebenwirkungen.
Der Bezug der KBV zu den Zulassungsstudien ist daher unverantwortlich. Jeder weiß, der die Zulassungsstudien und deren Resultate gewürdigt hat, das es möglicherweise nicht mit der notwendigen Sorgfalt zugegangen ist und viele ungeklärte Fragezeichen, um es vorsichtig zu formulieren, nachweisbar sind. So berichtet bereits am 02.11.2021 das British Medical Journal über Informationen einer Whistleblowerin, wonach es in der pivotalen Phase-3-Prüfung des COVID-19-Impfstoffs von BioNTech/Pfizer in Texas zu Fehlern und möglicherweise auch zur Fälschung von Daten gekommen sein soll (siehe hier).
Stimmt nicht, tönt das Paul-Ehrlich-Instituts (PEI vom 2.11.2021). Wirklich nicht? Aufschlussreich ist ein Vortrag von David O. Fischer (Pseudonym) im September 2022 in Lahnstein. Fischer weist nach, dass diese Impfstoffe unter normalen Bedingungen nicht hätten zugelassen werden dürfen. So belegt der Referent (siehe hier):

„Mit BNT162b2 [Pfizer/BioNTech] wurden keine Studien zur Sicherheitspharmakologie durchgeführt. Der Antragsteller [Pfizer/BioNTech] verweist darauf, dass sie gemäß der WHO-Leitlinien (WHO, 2005) nicht als notwendig erachtet werden. Darüber hinaus wurden in den Toxikologiestudien mit wiederholter Verabreichung keine Befunde zu lebenswichtigen Organfunktionen erfasst. Entsprechend wird das Fehlen sicherheitspharmakologischer Studien vom CHMP* gebilligt.”

Die Summe allein dieser Meldungen bedarf der korrekten medizinischen Aufklärung und keiner politischen Schlammschlacht, wer Demokrat oder wer das nicht sei.

• Quelle: der Gesundheitsminister Prof. Dr. Karl Lauterbach

Noch am 24. März 2022 erklärt Lauterbach im Bundestag (hier):

„Der einzige zuverlässige Weg aus der Pandemie heraus ist die allgemeine Impfpflicht.“

Lauterbach vertritt vehement die steile These – alle Bürger müssen geimpft werden. Dies, obwohl bereits zu diesem Punkt klar belegt worden ist, dass die sogenannten Durchbruchinfektionen bei Geimpften 13,06 höher sind als bei Ungeimpften. Die israelische, retrospektive Beobachtungsstudie ist bereits im August 2021 als Preprint (MedRxiv- hier) erschienen (dann im April 2022 in Clinical Infectious Diseases – hier). Dort findet man als Ergebnis:

Die natürlich erworbene Immunität bietet einen stärkeren Schutz vor Infektionen und symptomatischen Erkrankungen, die durch die Delta-Variante von SARS-CoV-2 verursacht werden, im Vergleich zur BNT162b2-Impfstoff-verdämpften Immunität mit 2 Dosen. SARS-CoV-2-naive Geimpfte hatten auch ein größeres Risiko für COVID-19-bezogene Krankenhausaufenthalte im Vergleich zu zuvor infizierten (im Preprint).

Nun mag das dem vielbeschäftigten Gesundheitsminister von Deutschland nicht bekannt sein. Dies zumal er ja in Havard und nicht in Oxford eingeschrieben war und er somit keine Flüsterpropaganda aus Oxford, dem Magazin, wo die israelischen Ergebnisse veröffentlicht worden sind, beziehen konnte. Aber der Preprint hätte dem Ministerium schon geläufig sein können.
Egal auch, denn es geht hier nicht um die Fachkompetenz eines Lauterbach, sondern um den gesunden Menschenverstand der Bundestagsabgeordneten, die Bürger vor Unwillen und die Verfassung zu bewahren. Auch Lauterbach weiß, dass es um den Bürger gehen sollte. Wörtlich formuliert der Gesundheitsminister, um die generelle Impfpflicht in die Köpfe der Beschlussfassenden von Gesetzen zu hämmern:

“Die zweite Ebene der Kosten, die hier erwähnt werden muss, die auch immer wieder zu kurz kommt, betrifft diejenigen, die die geistigen, die seelischen Kosten tragen. Das betrifft diejenigen, deren Hochzeit abgesagt wurde, deren Feier abgesagt wurde, deren Geburtstag nicht gefeiert werden konnte, auch nicht, wenn es der letzte Geburtstag gewesen ist. Menschen haben ihren letzten Geburtstag nicht mehr feiern können. Bildungschancen sind verloren gegangen. Auch den Kindern, die Opfer gebracht haben, die ihre Freunde nicht besuchen konnten, und den älteren Menschen, die in den letzten Lebensjahren ihre Angehörigen nicht mehr sehen konnten, schulden wir, dass wir diese Pandemie beenden. Und es gibt einen Weg, diese Pandemie zu beenden.”

Und dann das aus dem in allen Gesundheitsfragen berufensten Munde, vom Minister Lauterbach ein Paukenschlag, der alle verwirren müsste:

“Die Impfung schützt nicht mehr vor Ansteckung” (hier)

Das ZDF kommentiert diese Aussage am 24.11.2022: Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) ist für ein Ende der Impfpflicht in der Pflege. Seine Begründung: “Die Impfung schützt nicht mehr vor Ansteckung”.
Spätestens hier hätten alle Abgeordneten hellhörig werden müssen. Hüh – Hott. Was denn nun? Nicht einmal mehr die “einrichtungsbezogene Impfpflicht” macht Sinn. Moment mal, was steht am Portal zum Eintritt in den Bundestag “DEM DEUTSCHEN VOLKE”. Die AfD hat eine Anfrage bei der KBV gemacht! Nichts leichter als das, zumal sich alle anderen Parteien als demokratisch bezeichnen, wäre die logische Schlussfolgerung, alle Parteien machen ihre eigenen Anfragen.
Zum Beispiel bei Prof. Dr. Bergholz, einem Mitglied des Sachverständigenausschusses nach §5 Absatz 9  Infektionsschutzgesetz und setzen ihre vom Volk bezahlten Zuarbeiter an, eine umfangreiche Literaturrecherche zu erstellen, um sich selbst ein Bild von der Situation machen zu können.
Nur mal so: Für seine Mitarbeiter (Angestellten, die der Bürger bezahlt), steht jedem Bundestagsmitglied pro Monat eine Pauschale von derzeit 19.913 Euro zur Verfügung (weiterführende Info).
Unbenommen davon kann sicher auch jeder Abgeordnete mal auf eigenen Kosten das selbständige Denken und Recherchieren erlernen, denn die Abgeordnetenentschädigung (Diät) beträgt 10.323,29 €/Monat (§ 11 Abs. 1 Abgeordnetengesetz – AbgG, Stand 1. Juli 2022).

Die Vorgehensweise heißt folglich: solange nicht klar ist, was die Impfung nun eigentlich bewirkt, ist die Impfung, welcher Couleur auch immer, dem Bürger nicht aufzudrängen oder zu empfehlen, denn:

Jede Impfung ist eine Nutzen Risiko Abwägung 

Die Frage lautet folglich, was passiert ohne Impfung. Dies beantworten Auswertung aus zahlreichen  evidenten, peer-reviewed Artikeln, die auf der Abbildung dargestellt sind. Die Tabelle zur IFR ist aus der Arbeit des COVID-19 Forecasting Team, das von Gates mitgesponsert wurde, erschienen im Lancet,  sowie Arbeiten aus Stanford von Axfors & Ioannidis Dez. 2021.

Fazit: Schäbig ist nicht die Anfrage der AfD, sondern die Vernachlässigung des Wohls der Bürger, dem die Abgeordneten verpflichtet sind.
Niemand der Abgeordneten kann behaupten, dass er nach zwei Jahren “Pandemie” so wenig im Stoff stehe, dass er diese hier plakativ aufgeführten Belege von schweren Nebenwirkungen oder gar die Einschätzung eines Sachverständigen der Regierung oder des Drehwurmcharakters des Gesundheitsministers nicht kennen würde. Das wäre nicht nur erschreckend, sondern fatal, wenn dem so wäre.

Das Ziel ist nicht,  Impfen um des Impfen willen,  sondern Gesundheitsfürsorge für den Souverän zu etablieren.

Die “Covid-19-Pandemie” macht es möglich – Artfremde dürfen medizinische Eingriffe durchführen

Im Dezember 2021 wurde im §20b des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) eine Änderung im bisherigen Prozedere des Impfen vorgenommen. Apotheker wurden ermächtigt, impfen zu dürfen. Bereits 2020 hatte die Regierung bei Grippeschutzimpfung Modellvorhaben gesetzlich verankert (siehe §132j SGB V), die 2021 in einzelnen Bundesländern gestartet wurden, so von der AOK in Baden-Württemberg in einzelnen Regionen (hier).
Im §132j SGB V heißt es u.a. zum “Impfen in Apotheken”:

(1) Die Krankenkassen oder ihre Landesverbände haben mit Apotheken, Gruppen von Apotheken oder mit den für die Wahrnehmung der wirtschaftlichen Interessen maßgeblichen Organisationen der Apotheker auf Landesebene, wenn diese sie dazu auffordern, Verträge über die Durchführung von Modellvorhaben in ausgewählten Regionen zur Durchführung von Grippeschutzimpfungen bei Personen, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, in Apotheken mit dem Ziel der Verbesserung der Impfquote abzuschließen”

(2) Vor Abschluss eines Vertrages nach Absatz 1 sind zu den jeweiligen Vertragsinhalten Stellungnahmen des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts einzuholen; die Stellungnahmen sind zu berücksichtigen.

(4) Im Rahmen der Modellvorhaben dürfen Apothekerinnen und Apotheker Grippeschutzimpfungen bei Personen durchführen, die das 18. Lebensjahr vollendet haben.

Reserven schaffen für den Notfall

Ausweichoptionen für den Katastrophenfall in petto zu haben, Vorsorge treffen, kann nie schaden, wie jedermann angesichts des Chaos der letzten zwei Jahren nur allzu gut weiß.
Dieses Vorgehen ist unter dem Blickwinkel, dass eine Impfung zwingend bei jedem Bürger sofort, ohne Zeitaufschub, absolut notwendig ist, um schlimme Komplikationen, Überlastungen von Krankenhäuser oder gar den Tod zu verhindern, folglich sinnvoll.
Unter diesem Gesichtspunkt kann es auch gut sein durch “Nicht-Mediziner-Reserve Bataillone”, bei wiederholender “Schnellausbildungen”, eine medizinische Handlung vorzunehmen zu lassen. Aber unter dem Gesichtspunkt, eine Impfquote zu verbessern, wie bei den Modellvorhaben zur Grippeschutzimpfung gesetzlich nachlesbar, das ist schon ein sehr fragwürdiges Unterfangen. Dies gilt, zumal weder eine personelle ärztliche Notlage vorliegt, noch die Impfungen (ob Grippeschutz oder Covid-19-Impfungen) wegen einer nachweislichen Katastrophensituation erforderlich sind und schon gar keine Katastrophe verhindern können. Dies gilt als bewiesen. Konsensus in der Wissenschaft ist, dass die Wirksamkeit der Grippeschutzimpfung hoch unbefriedigend ist (CDC; Cochrane Review) und die “Covid-19-mRNA-Impfung” nachgewiesenermaßen mehr Problemfelder offeriert, denn wirklich nützlich ist. 

Fakt ist: Apotheker und Krankenkassen sollten daher keine Helfershelfer der Pharmaindustrie sein, sondern sich ihrer originalen Kernkompetenz widmen. Das ist die Überprüfung und Aufklärung des Kunden/Patienten über Interaktionen von Medikamenten, speziell bei multimedizinischen Rezeptierungen.

Trotz dieses Wissens wird die Ausnahmeregelung, Covid-19 Impfungen von Apothekern durchführen zu lassen, jetzt bis Ende 2023 verlängert. Nein: Corona-Impfungen in Apotheken werden sogar verstetigt, wie die Pharmazeutische Zeitung zu berichten weiß (PZ 3.12.2022):

Die Ampel-Koalition will die Coronavirus-Impfungen in Apotheken in die Regelversorgung überführen. Das sieht ein Änderungsantrag zum Gesetz für eine Gaspreisbremse vor, der der PZ vorliegt. Die bald auslaufende Impfverordnung soll zudem durch eine Übergangsregelung ersetzt werden – die laufende Impfkampagne kann also weitergehen.

Durch die Änderungen werden zusätzlich zu Ärztinnen und Ärzten Apothekerinnen und Apotheker dauerhaft auch zur Durchführung von Schutzimpfungen gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 berechtigt, soweit sie erfolgreich ärztlich geschult sind und sie für eine öffentliche Apotheke Schutzimpfungen gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 durchführen. Die Berechtigung umfasst die Durchführung von Schutzimpfungen gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 bei Personen, die das zwölfte Lebensjahr vollendet haben. Damit wird ein weiterer, niedrigschwelliger Zugang für die Bevölkerung zu dieser Schutzimpfung dauerhaft ermöglicht.

Versteckspiel wider dem Bürger

Um die Impfregelversorgung bei medizinisch, diagnostisch/therapeutischen Laien in diesem Jahr (2022) noch gesetzlich auf den Weg zu bringen, soll das Gesetz “Apotheker Impfen” in Verhandlungen über eine “Gaspreisbremse” eingebettet werden. Eigentlich ist das ganze Ermächtigungsverfahren nicht nur unnötig, sondern auch wider dem Bürger, denn:

• Apotheker sind nicht ausgebildet, Indikationen oder Kontraindikationen von medizinischen Eingriffen beurteilen zu können
• Apotheker haben keinen Eid geschworen, den zu Impfenden nicht zu schaden.
• Apotheker können, da sie für die diagnostische und therapeutische Erhebung und Gewichtung von Krankheiten nicht ausgebildet sind, keine fachliche Kompetenz aufweisen, folglich auch nicht haftbar gemacht werden, wenn ein Post-Vac-Syndrom auftritt. Das ist ein perfider Deal. Dafür, so die Message, haftet der Staat. Aber der Staat hat kein Geld, denn Geld bekommt er  nur via Steuern über den Bürger. Folglich wird der Bürger doppelt geschädigt. Durch die staatliche Anordnung, dass ein Laie mit Schmalspurausbildung impfen darf, erhöht sich die Gefahr, Kontraindikationen zu übersehen. Und, sofern dann unglücklicherweise Komplikationen auftreten, bezahlt der Bürger das bei Schadensersatzansprüchen auch noch via seiner Steuerabgaben. Wie gesagt: PERFIDE.
• Der Zugang zu Medikamenten mit Kontraindikationen und Nebenwirkungen ist keine Verordnung von Smarties und bedarf keines “niedrigschwelligen Zuganges”, sondern einer korrekten Gewichtung von individuellem Nutzen und Risiko, wie es eigentlich auch im Zulassungsbereich für Impfstoffe verankert ist (siehe).

In 12 Stunden vom diagnostisch-therapeutischen Laien zum Impfexperten

Natürlich ist die “Expertenausbildung”  streng deutsch bürokratisch vorgegeben – über  fünf (5) Fortbildungseinheiten nach einem verbindlichen Muster-Schulungs-Curriculum ablaufend.
Sechs (6) Stunden Selbststudium, vier (4) Stunden ärztlich vorgetragene Fortbildung (Präsenz-Seminar) und zwei (2) Stunden für einen 1. Hilfe Kurs, falls bei der Impfung ein plötzliches, bedrohliches Ereignis bei dem Impfling eintritt.  Der krönende Abschluss der Zertifizierung ist eine Multiple Choice Befragung. Der Apotheker soll erkennen, wann es besser ist, einen Impfinteressenten zum Arzt zu schicken. Ziele Schulungs-Curriculums (siehe):

• Apotheker sollen entscheiden können, welche Personen sie impfen können und welchen der Gang zum Arzt anzuraten ist,
• Apotheker klären die Personen über die Impfung auf und holen deren Einwilligung ein,
• Apotheker führen intramuskuläre Impfungen durch und können dokumentieren,
• Apotheker können bei akuten Impfreaktionen Notfallmaßnahmen einleiten.

Klar – ohne Moos nix los: die Apotheker sollen natürlich wie die Ärzte für die “Impfung” vergütet werden – 28,00 € in der Woche und am Wochenende 38,00 €. Diese schicke Regelung hat noch der Banker Spahn eingeführt, streng nach dem Motto “impfe Dich mit einem Corona Vaccine finanziell gesund”. Denn, für alle Unwissenden, bei einer regulären Impfung (von Masern bis Keuchhusten und Tetanus, Diphtherie) wird um die 4,66 € bis maximal 20 € vergütet (Beispiel1; Beispiel 2).

Fassen wir noch einmal zusammen: in nur 12 Stunden wird ein medizinischer Laie, dessen Kernkompetenz die Zusammensetzungen von Medikamenten und damit die Beurteilung von potentiellen Interaktionen bei einer Polypragmasie ist, per order di mufti zum Profi stilisiert. Zur Info: unter Polypragmasie wird die unkoordinierte Einnahme von mindestens sechs Medikamenten ohne Beachtung des exponentiellen Risikos von Nebenwirkungen und Wechselwirkungen verstanden.
Dank politischer Interessen werden diese artfremden Personen, die ohnehin zunehmend zu Ausgebenden von Fertigarzeneimitteln Over The Counter mutiert worden sind, also in der Regel keine Medikationen mehr selbst herstellen, zum Impfprofi ausgebildet und auf die Menschen losgelassen.
Warum? Nicht was jedermann annehmen könnte, um die Negativauswirkungen von Katastrophen/gesicherten medizinischen Pandemien minimieren zu wollen. NEIN! Darum geht es nicht, sondern um einen “niedrigschwelligen Zugang” zu Impfungen für jedermann zu ermöglichen.

Dieses Vorgehen allein reicht der Regierung jedoch nicht. Zahnärzte können auch impfen (Mai 2022), Impfmobile reisen durch die Gegend. All das wurde nicht etwa 2020 oder 2021 initiiert als die Laien in der Regierungsverantwortung noch am Lernen waren (Banker Spahn ist das Metapher dafür). Oh nein, wir schreiben den 30. September 2022 und die Regierung aktualisiert noch einmal die Impfverordnung.
Bis zum Dezember 2022 hat diese Regierung mit ihrem Gesundheitsministerium offensichtlich nichts dazu gelernt. Dabei gibt es wundervoll recherchierte Berichte, wie diesen hier von Ralf Wurzbacher “Äpfel und Birnen!? Die Impfstoffüberwachung läuft beim Paul-Ehrlich-Institut total Banane” (NachDenkSeiten vom 17. Oktober 2022), der belegt, das Paul-Ehrlich-Institut die Komplikationen frei nach Schnauze gewichtet, wie der Berliner sagen würde. Wurzbacher schreibt: “Zum Beispiel gibt die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) die Zahl derer, die im Jahr 2021 nach einer Impfung aufgrund von Nebenwirkungen einen Arzt aufgesucht haben, mit 2,5 Millionen an” (ebenda).
Kurz gesagt, die Regierung und das Ministerium für Gesundheit negieren die sich häufenden Meldungen der Menschen, die an einem Post-Vac-Syndrom leiden, denn noch immer findet man auf der Regierungs-Seite “Zusammen gegen Corona.de“:

Wie alle Arzneimittel können auch Impfungen mit unangenehmen Reaktionen verbunden sein. Impfreaktionen sind allerdings nicht ungewöhnlich und klingen meist schnell wieder ab. Schwere Nebenwirkungen, Impfkomplikationen oder Impfschäden kommen nur sehr selten vor. Was Sie im Falle eines Verdachts auf Nebenwirkungen tun können, erfahren Sie hier.

Unsere Empfehlung:

Jeder sollte selbstbestimmt agieren, daher geben Sie acht auf sich. Das gilt für den potentiellen Impfling wie auch für den Impfenden. Nebenwirkungen, ja sogar schwerste Komplikationen bis zum Tod werden zunehmend berichtet.
Nun kann man sagen, viele sind auch trotz 4-5facher Gabe dieser Covid-19 mRNA-Injektion putz munter und ohne Komplikationen. Ja, das ist korrekt. Wie bewiesen worden ist, sind ca 7% der Chargen für die Komplikationen verantwortlich. Nur welche Charge Ihnen jetzt unter die Haut gejubelt werden soll, weiß nur der Hersteller und der gibt seine Geheimnisse nicht preis? So verwundert es schon, dass der Retter der Welt durch Impfungen für jeden Erdenbürger, Bill Gates, sich geweigert hat, die Patente freizugeben als viele Länder darum gebeten haben (hier, hier, hier). Das hat nicht nur Geschmäckle, sondern das ist weit davon entfernt, Menschen, nein Sie persönlich, der sich impfen lassen will, weil es propagiert wird, der Angst vor einem impffreien Leben hat, von den Impffetischisten gerettet zu werden.
Kürzer gesagt, passen Sie selbst auf sich auf. Nutzen Sie Ihren gesunden Menschenverstand oder neudeutsch Common Sense. Schwören Sie nicht auf die humanitären Unwahrheiten von Bill Gates oder Karl Lauterbach (SPD), denn dieser Gesundheitsminister konstatiert jetzt sogar öffentlich:

“Die Impfung schützt nicht mehr vor Ansteckung” (24.11.2022- ZDF)

Kurz gesagt, dieses “Covid-mRNA-Gebräu” schützt nicht. “Durchbruchsinfektionen” en masse, auch Todesfälle – trotz Impfung, Komplikationen sowohl bei Risikogruppen als auch Gesunden – trotz Impfung, so dass Karl Lauterbach im Sommer 2022 einräumen muss, “dass die Corona-Impfung schwere Nebenwirkungen haben kann.” Das erkennt jeder, der mit offenen Augen durch den Alltag geht, was Lauterbach erst abgerungen werden muss, weil es nicht mehr zu verheimlichen geht. Das ist keine Fürsorge, die dem Bürger mit empathischen Worten vorgegaukelt wird.

Warum sich dann impfen lassen und dann noch von Schnell-Kurs-Laien, wenn diese Impfung nicht einmal vor Ansteckung schützt und hoch wahrscheinlich nicht einmal risikoarm. Vor Ansteckung schützen und risikoarm sein, ist eigentlich der Sinn und Zweck einer Impfung – Immunität schaffen = Individualschutz erzielen. Sie lassen sich nicht impfen, damit Bill Gates oder Karl Lauterbach keine Masern bekommt, sondern damit Sie höchst persönlich keine Masern als Krankheit erleben müssen.

Folglich: denken Sie zweimal und denken Sie vor allem selbst, bevor Sie auf gutgemachte Propaganda reinfallen!

Das russische Roulette, eine amerikanische Erfindung

Wir sprechen von diesem potenziell tödlichen Glücksspiel, bei dem die Trommel des Revolvers nur mit einer Patrone bestückt ist und so gedreht wird, dass die Position der Patrone den Mitspielern unbekannt ist. Aber, der Begriff “russisches Roulette” ist dennoch keine Gepflogenheit der Russen! Dieser Begriff ist von einem Amerikaner, Georges Surdez, in einer Kurzgeschichte 1937 kreiert worden, um dieses todbringende Spiel russischen Soldaten im 1. Weltkrieg in die Schuhe zu schieben (siehe). Offensichtlich ein alter Hut, immer mit dem Finger auf einen Anderen zu zeigen und von den eigenen Schweinereien abzulenken. Dazu heißt es in den Kommentaren von The Straight Dope, 1999:

“Keiner der russischen Geschichtsexperten, die wir kontaktierten, wusste mit Sicherheit, dass die Russen russisches Roulette spielten. Aber sie haben es nicht ausgeschlossen. In dem Buch A Hero of Our Time von Michail Lermontov (1840, übersetzt von Vladimir Nabokov 1958). Nach einem Kartenabend debattieren mehrere gelangweilte Offiziere, ob das Schicksal vorherbestimmt ist. Ein spielsüchtiger serbischer Leutnant wettet, dass es so ist. Er nimmt eine Single-Shot-Pistole von der Wand, richtet sie auf seinen Kopf und drückt den Abzug. Klicken Sie. Der Leutnant zeigt dann die Waffe aus dem Weg und drückt wieder ab. Blammo! Er steckt seine Gewinne ein, während die anderen starren. Später am Abend wird er von einem betrunkenen Kosaken zu Tode gehackt. Ein Jahr nach der Veröffentlichung des Buches wurde Lermontov in einem Duell von einem anderen zaristischen Offizier getötet.

Heutzutage versteht man russisches Roulette im Allgemeinen als ein besonders düsteres Hühnerspiel (particularly grim game of chicken), bei dem man einen Revolver mit einer einzigen Kugel lädt, den Zylinder dreht, die Waffe an den Kopf setzt und den Abzug drückt. Jeder, der es durchmacht, ist entweder tot oder verrückt..”

Hiermit sind wir bei des Pudels Kern: Die amerikanische Wortschöpfung “russisches Roulette” steht sinnbildlich für “Spiel mit dem Feuer” bzw. für “ungerechte Zufälligkeiten”. Was liegt daher näher, als die mRNA Covid-19 Impfung unter die Lupe zunehmen, zumal die Aussagen über Wirkung, Schutz, Komplikationen derart divergieren, dass nichts mehr nachvollziehbar erscheint. Anders ausgedrückt, trotz aller Härte und Schärfe in einer normal geführten wissenschaftlich kontroversen Diskussion, suchen diese konträren Auffassungen, diese Verwirrspiel ihresgleichen.

Federführend bei der mRNA-C19-Vaccination sind zwei amerikanische Unternehmen, Pfizer bzw. Moderna. Hier soll Pfizer unter die Lupe genommen werden, da bekanntermaßen durch eine Kooperation mit dem deutschen Unternehmen BioNTech, Sitz in 55131 Mainz, An der Goldgrube 12, die Ergebnisse von größerem Interesse für Europa sind. Obendrein hat laut Statista, Stand 27. Mai 2022, Pfizer&BioNTech 132.650.414 Impfungen versus Moderna mit 30.560.540 Impfungen unter das Volk gebracht. Also mehr als die 4fache Menge an Impfungen.

Prof. Dr. Werner Bergholz

Prof. Werner Bergholz, den ich die Ehre hatte in Lahnstein als Referenten zu hören, sagt in seinem Vortrag, dass 90% der schweren Verdachtsfälle (in den USA klinisch berichtete Nebenwirkungen nach Impfungen) auf 7,5% der produzierten Chargen von mRNA Impfstoffen zurückgehen würden. Als Quellen benennt Bergholz das CDC (https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8 -The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), Stand 6.8.202. Die dort aufgelisteten Erfassungen von gemeldeten Impfnebenwirkungen stehen im krassen Gegensatz zu den sogenannten “konventionellen” Impfstoffen. Bei diesen Impfstoffen sind 90% der schweren Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen auf 81% der Chargen zurückzuführen. Der Vergleich wurde von Bergholz rückwirkend bis 2015 vorgenommen (Grundlagen hier). Die Fragestellungen und die nach Überprüfung der Ergebnisse gezogene Schlussfolgerung von Prof. Bergholz, Mitglied des Sachverständigenausschusses Corona der Bundesregierung nach § 5 Absatz 9 Infektionsschutzgesetz (hier), lautet wissenschaftlich-rational folglich:

• Hängt die Anzahl der Nebenwirkungen von den Produktionslosen ab???
• Weitere Schlussfolgerung: Der Herstellprozess produziert eine hohe Anzahl von SCHLECHTCHARGEN
• Wir befinden uns in einer IMPFLOTTERIE!

Damit sind wir schon beim Amerikanischen Roulette. Hat der Eine Glück und bekommt weniger Komplikationen als ein Anderer nach der Covid-19 Impfung? Einfach nur, weil eine bestimmte Charge “schlechtere” Produktionsmerkmale aufweist! Zu Deutsch, Pfusch ist. Oder handelt es sich um eine Mixtur, die von Laien zusammengemischt wird? Die andere Variante, die sich zwangsläufig ins Gedankengut eines jeden Forschers schleichen muss, heißt: wird hier vorsätzlich gezielt hin- und wieder “gepantscht”und nicht nach dem Standard Good Manufacturing Practice (GMP), dem Minimalstandard gesicherter, reproduzierbarer Qualität in den Produktionsabläufen vorgegangen? Diesen Fragen gilt es nachgehen. Das gebietet die wissenschaftliche Sorgfaltspflicht und der Eid “Zuerst nicht schaden”.

Denn niemand sollte vergessen: das Leben eines Jeden ist einmalig und kann nicht dazu dienen, Spinnern mit Sendungsbewusstsein und Dollarzeichen in den Augen als Punching Ball zu dienen. Die Impfung kann auch nicht dazu dienen, der Agenda 2030, speziell dem Punkt 3 “Gesundheit und Wohlergehen”  (Alle Menschen sollen vor übertragbaren Krankheiten, wie Aids oder Tuberkulose und vor nicht übertragbaren Krankheiten, wie Krebs oder Diabetes geschützt werden) in mehr als makaberer Form zum Erfolg verhelfen. Denn, die Gier der Politiker, zwingend alle  ohne Ausnahme impfen zu wollen, wie es Bill Gates als Chiphersteller gern möchte, ist auf’s Höchste befremdlich und medizinisch nicht zu erklären.

Alles nur ein Meinung von Verschwörungstheoretikern?

Unbenommen davon, soll nicht verschwiegen werden, dass bereits vor Monaten diese Behauptung, 5% der Chargen machen 90% der berichteten Nebenwirkungen, als haltlos von “Faktenscheckern” der Agency France Presse (AFP) dementiert worden ist – hier. Die AFP bezieht sich darauf, dass die CDC von diesen Korrelationen keine Kenntnis habe und Chargen Nummern zu potentiellen Impfnebenwirkungen nicht ausgewertet worden seien. Die CDC lehne es sogar ab, dass es einen Zusammenhang geben könnte, da die hinterlegten Chargennummern keinen Zusammenhang erkennbar machen. Gleiches gelte auch für Deutschland. die AFP bemüht sich das Paul-Ehrlich-Institut zu zitieren, das natürlich  bestätigt, dass es keinen Zusammenhang geben würde.

Ich könnte es mir ja einfacher machen und darauf verweisen, dass die AFP vom globalen Impffetischisten Bill Gates (Bill & Melinda Gates Foundation) gesponsert wird, um nur gezielte Informationen der afrikanischen Öffentlichkeit zukommen zu lassen (hier). Médipart rügt bereits 2018 diese Abhängigkeit und 2021 wird dieses “wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe” erneut von Veronique Beautrement aufgegriffen. So schreibt Beautrement:

“Eine weitere Enthüllung des Médiapart-Journalisten Laurent Mauduit ist die zunehmende Bedeutung der Hilfen der Internetgiganten Google und Facebook sowie der Bill- und Melinda Gates-Stiftung an die nationale Presse. Unter den Zeitungen, die finanziert wurden: Valeurs Actuelles, Le Monde, Libération, Le Figaro, Les Échos, Les Inrocks, Paris-Match…Die Agence France Presse, France Télévisions, BFM–TV, 20 Minutes und andere sind auch Partner von Facebook für die Einrichtung eines Systems zur Bekämpfung von „Fake News“, das die Gefahr einer „redaktionellen Polizei“ birgt.”

Darum lohnt es sich schon ein wenig in die Tiefe zu gehen, zumal der Berater des Sachverständigenausschusses der Bundesregierung 2022, Prof. Werner Bergholz, mehrfach darlegt, hier gibt es nicht nur Korrelationen, sondern auch Kausalitäten zwischen den Chargen und den Nebenwirkungen. Prof. Bergholz stellt, analysiert und beantwortet  daher folgenden Fragen zur Impfung :

1. Ist die Impfung nötig? ⇒ NEIN – Case FatalityRate ≈ 0,15%, Tendenz fallend
2. Ist die Impfung wirksam? ⇒ NEIN –je mehr Impfung desto mehr Infektionen und Verstorbene
3. Wie ist das Nutzen –Risiko Verhältnis? ⇒ KATASTROPHAL –kein Nutzen aber hohes Risiko!!! 

Starten wir daher mit den Produktionsschritten und wer eigentlich in welchen Ländern was macht.

Produktionschritte und Produktionsstandorte

Kurzer historische Abriss: Pfizer definiert es so: die Schlüsselrolle für die Entwicklung eines erfolgreichen Covid-19 Impfstoffes liegt im US-Bundesstaat Missouri. Konkreter, in Chesterfield. Hier wird 2017 der Grundstein für Forschungs- und Entwicklungs- (F&E) und Prozessentwicklungsanlage bei 875 W Chesterfield Parkway gelegt. 2019  wird der 236-Millionen-Dollar-Campus eröffnet. Am 25. Mai 2021 schreibt dazu das St. Louis Business Journal  treffend  “perfektes Timing für die Eröffnung“.  Nur zur Erinnerung: Das Johns Hopkins Center for Health Security veranstaltet in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und der Bill and Melinda Gates Foundation am 18. Oktober 2019 in New York die Veranstaltung 201, eine hochrangige Pandemie-Tischübung (siehe).  2019 wird das Pfizer mRNA-Impfstoffherstellungs-Headquarter eröffnete. Ja wahrlich, Zufälle gibt es auf dieser Welt, die immer wieder verwundern. Denn bereits im November 2020 wird aus Chesterfield berichtet:

• Pfizer wird weltweit bis zu 50 Millionen Covid-Impf-Dosen fertigstellen
• Pfizer gedenkt bi 2021 bis zu 1,3 Milliarden Dosen herzustellen
• noch im 2020 wird Pfizer eine Notfallzulassung bei der FDA beantragen, da die “Early data” zeigen, dass der an Gesunden getestete Impfstoff 90% Effektivität aufweise. Dazu ist bereits im Dezember 2020 im New England Journal of Medicine die Daten einer multinationalen, placebokontrollierten, beobachtungsblinden, zulassungsrelevanten Wirksamkeitsstudie mit 43.548 Teilnehmer veröffentlicht (siehe). Die  Autorenn schreiben, dass von den 43.448 Rekrutierten 21.720 BNT162b2 / den Impfstoff) und 21.728  Placebo  erhielten
• Pfizer berichtet, dass bereits im Juni 2020 mit den ersten Studien begonnen worden ist (siehe). Also zwei Monate ( März 2020) nach Ausrufen der Pandemie durch  die WHO.

Dem CEO von Pfizer, Dr. Bourla muss eine präzise Vorahnung bescheinigt werden, dass die Welt zwingend diesen mRNA Impfstoff benötigt, um ein Virus zu beherrschen, dass von seriösen Wissenschaftlern seit Jahrzehnten wissenschaftlich als harmlos beurteilt wird. Ein Virus, das nur bei Immungeschädigten oder Immungeschwächten, zu dienen auch Ältere gehören, zu schweren oder gar tödlichen Krankheitsverläufen führt (John Ziebuhr- Coronaviren,© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016). Das nur nebenbei.

In Chesterfield (USA) befindet sich der Hauptstandort der Rohstoffproduktion für den Impfstoff. Ausschließlich hier, in den USA, wird die “Plasmid-DNA” hergestellt, die als Vorlage für die Herstellung des mRNA-Impfstoffs dient. Die New York Times hat die Ehre die Anlage zu besichtigen und verfasst am 28. April 2021 dazu einen ausführlichen Artikel (hier, hier). Fakt ist, ausschließlich in den USA werden die Qualitätstest durchgeführt, die letztendlich als Blaupause an die weiterverarbeitenden globalen Stellen übergeben werden. Bemerkenswert ist auch, dass die European Medicine Association (EMA) in ihrem Bewertungsbericht EMA/707383/2020 (Procedure No. EMEA/H/C/005735/0000) schreibt, dass nicht alle Prozessschritte, Prozessinputs und Prozesskontrollen mit deren Prozessparametern aufgelistet sind, sondern nur “wichtigsten Prozessparameter im Dossier” beschrieben werden sollen. Das ist ein Unding, erklärt aber auch, warum durch die behördlich sanktionierte Verschleierungstaktik viele Fragen ob der belegten Nebenwirkungen (siehe pathologische Beweise) der propagandistisch- nötigend-oktroyierten Covid-19 Impfung als wissenschaftliche Hypothesen im Raum stehen bleiben.

1. Produktionsschritt

Entnahme einer DNA-Portion (sogenannte Plasmide) aus der Master Cell Bank. Jedes Plasmid, ein DNA-Ring, enthält das Coronavirus Spike Protein Gen und damit die genetische Anweisung, in einer menschlichen Zelle das Corona-Spike-Protein aufzubauen. Die Plasmide werden bei mindestens -150°C (–238°F) in einer Durchstechflasche aufbewahrt. Nach dem Auftauen werden die Plasmide mit einer modifizierten Charge eines E. coli Bakteriums zusammengebracht. Kurz gesagt, der DNA-Ring mit dem Coronavirus Spike Protein Gen wird in das E.coli Bakterium eingeschleust. Eine Durchstechflasche kann bis zu 50 Millionen Impfdosen ergeben, behauptet die New York Times und die New York Times International in ihrem Artikel “Wie Pfizer seinen Covid-19-Impfstoff herstellt“.

Bakterium E. coli-Liebling der Zellforscher

Zur Info: Escherichia coli (E.coli) als “Modellorganismus” zum Anzüchten von fremden Genen oder Eiweißen zu nutzen ist uralt. Das Bakterium ist millionenfach verfügbar, lebt in unserem Darm, teilt sich durchschnittlich alle 20 Minuten, ist nicht pathogen und hat ein überschaubares Genom von nur 4,6 Millionen Basenpaaren, nicht einmal ein Siebenhundertstel der Zahl beim Menschen. Daher wird es seit den 1950 Jahren als “Haustier” der Mikrobiologen genutzt. In den 1990 Jahren gelang durch das Einschleusen von künstlich hergestelltem Designer-Insulin erstmalig die Herstellung von kurzwirkenden Insulinen (siehe). So wurde 1996 Humalog® (Lispro) von der amerikanischen Firma Ely Lilly auf den Markt gebracht. Daher ist es nichts Besonderes, wenn Pfizer sich diesen “Modellorganismus” schnappt und den DNA-Plasmidring dort einschleust. Der in Bezug auf Diabetes mehr Information möchte, kann im Buch “Das Insulin Dilemma” stöbern, zumal Diabetes nicht nur eine Risikogruppe für Covid-19 darstellen soll, sondern die wirklich häufigste, nichtübertragbare Seuche der Welt darstellt.

2. Produktionsschritt

Damit die Bakterien zur Vermehrung angeregt werden, wird der Behälter mit den modifizierten E. coli + DNA-Plasmid-Ring in einer sterilen und warmen Umgebung in einem Kolben aus bernsteinfarbenem Wachstumsmedium bewegt. Dieses Wachstumsmedium sind Polysccharidketten

3. Produktionsschritt

Nach Abschluss des Wachstumsprozesses werden die Bakterien in einen sogenannten Fermenter umgefüllt, der um die 300 Liter einer Nährstoffbrühe (Polysaccharide) enthält. Diese Bakterienbrühe verbleibt vier Tage im Fermenter, so dass Billionen von Kopie (Replikationen) entstehen können.

4. Produktionsschritt

Mittels Chemikalien (häufig Galaktosidase) werden die Bakterien “aufgebrochen” und die Plasmide aus der sie umgebenen Hülle herausgelöst.

5. Produktionsschritt

Testung der Plasmide auf Reinheit und Vergleichserhebungen zu früheren Proben, dass die Coronavirus-Gensequenz sich nicht geändert hat.

6. Produktionsschritt

Zusetzen von Protein-Mischungen (Enzym-Mischungen). Diese Enzyme zerschneiden den Plasmidring, so dass ein gerader Strang des Coronavirus-Gen gewonnen werden kann. Dieser als Linearisierung bezeichnete chemische Prozess dauert zwei Tage.

7. Produktionsschritt

Filterprozess, um alle restlichen Bakterien sowie Plasmidfragmente zu entfernen. Die gereinigte DNA wird in 1-Liter-Flaschen abgefüllt. Jede 1 Liter-Flasche produziert um die 1,5 Millionen Impfstoffdosen! Erneute DNA-Sequenztestung. Also auch wieder eine Qualitätskontrolle.

Wichtig zu wissen: die Produktionsschritte 1- 7 werden ausschließlich in den USA in der Anlage Chesterfield durchgeführt. Chesterfield ist die Plasmidquelle, also der Grundstock für die Herstellung des mRNA-Imstoffes. Hier startet das zu klärende “Spiel mit dem Feuer” bzw. für “ungerechte Zufälligkeiten”.

8. Produktionsschritt

Versenden der Flaschen an die nächsten Produktionsstellen. bis zu 48 Flaschen werden in einen Behälter mit Trockeneis bei bei -20 Grad Celsius (-4 Grad Fahrenheit) gefroren zu halten Die Container werden verschlossen halten, so dass Manipulationen von außen ausgeschlossen sind. Kurz gesagt, wenn in den Chargen “Ungereimtheiten” bis zum 8. Produktionsschritt auftreten, dann werden die ausschließlich von Pfizer initiiert.

“Was wir tun, ist so wichtig, weil wir im Grunde alles kontrollieren, was versendet wird. Jedes Fläschchen, das an jede Person geht, geht zuerst durch uns” – Sahar Gholami – siehe NYT  (https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/pfizer-coronavirus-vaccine.html) 

Die Verteilerstationen zur Weiterverarbeitung  für Produktionsschritt  9 und 10 sind: die Pfizer-Forschungs- und Produktionsstätte in Andover, Massachusetts (USA) sowie die BioNTech-Anlage in Mainz (Deutschland).

9. Produktionsschritt 

Jeweils 5 der DNA-Flaschen werden aufgetaut  und mit dem künstlich hergestellten Baustein der Boten-RNA gemischt. Dieser Vorgang  der Transkription (Umschreibung in mRNA) erfolgt durch zugesetzte Enzyme. Diese neue Mischung wird in einen nächsten Tank umgefüllt, um erneut unerwünschte Reste von DNA, Verunreinigungen oder Enzymrückständen zu beseitigen.

Wichtig zu wissen: Jede Charge liefert bis zu 7,5 Millionen Impfstoffdosen.

10. Produktionsschritt 

Erneute Testung der gefilterten mRNA, um die Reinheit zu prüfen und zu kontrollieren, ob der verankerte genetische Code den Zielvorgaben  von Pfizer entspricht. Im Ergebnis werden 10 Beutel Coronavirus-mRNA  abgefüllt. Jeder Beutel fasst 16 Liter und stellt den Rohstoff für etwa 750.000 Dosen des Impfstoffs.

11. Produktionsschritt

Weiterversendung der bei -20 Grad Celsius (-4 Grad Fahrenheit) eingefrorenen Beutel, um zu fertigem Impfstoff verarbeitet zu werden und in Durchstechflaschen verpackt zu werden.

Die Verteilerstationen zur Weiterverarbeitung für Produktionsschritt  12 und 13 sind: die Pfizer-Forschungs- und Produktionsstätte in in Kalamazoo, Michigan (USA) sowie von der BioNTech-Anlage in Mainz (Deutschland) an Puurs (Belgien)

12. Produktionsschritt

Die mRNA wird aufgetaut und zur Vorbereitung der Herstellung des Impfstoffs mit Wasser vermischt. Und wieder Qualitätskontrollen

“…die eingebaute Qualität ist die gleiche, die wir für jeden Impfstoff tun würden.“– Meg Rüsch (VIZEPRÄSIDENT FÜR FORSCHUNG UND ENTWICKLUNG NYT (https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/pfizer-coronavirus-vaccine.html) 

13. Produktionsschritt

In einem separatem Prozess werden die öligen Lipide mit Ethanol vermischt. Das Ethanol wird später wieder extrahiert. Das von Pfizer deklarierte Lipidgemisch = Lipidnanopartikel (LNP) besteht aus (siehe weiterführend):

• ALC-0315: ((4-Hydroxybutyl)azandiyl)bis(hexan-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoat))
• ALC-0159: 2-((Polyethylenglykol)-2000)-N,N-ditetradecylacetamid
• DSPC (Colfoscerilstearat): 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3 phosphocholin
• .Cholesterol

14. Produktionsschritt

Per Pumpen wird feindosiert die mRNA-Lösung mit der Lipidlösung vermischt. Patrick McEvoy, SENIOR DIRECTOR OF OPERATIONS UND ENGINEERING bezeichnet diesen Arbeitsgang

“Hier passiert die Magie” (https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/pfizer-coronavirus-vaccine.html) 

Es entstehen Lipid-Nanopartikel. Die mRNA wird von diesen Lipid-Nanopartikeln mehrfach umhüllt. Zusätzlich wird das Ethanol aus dem Gemisch  durch Filtern extrahiert.

15. Produktionsschritt

Wärmesterilisation der Durchstechflaschen, sowie Kontrolle auf Qualitätsmangel (Risse, Rückstände) und Vakuumkontrolle auf Undurchlässigkeit

16. Produktionsschritt

Maschinelles Abfüllen der Durchstechflaschen mit 0,45 Milliliter einer konzentrierten. Nach Verdünnung können aus jeder Durchstechflasche bis zu 6 Impfungen durchgeführt werden. Die Durchstechflaschen werden mit Deckeln und einer Folie versiegelt.

17 Produktionsschritt

Corminaty Box

Verpacken und kühlen der Fläschchen für die Langzeitlagerung  -70 Grad Celsius (-94 Grad Fahrenheit) – erforderlich. Die Mindestbestellmenge beträgt ein Tablett mit 195 Durchstechflaschen. Eine Box
fasst bis zu fünf Tabletts. Die Versendung erfolgt über die Lagerstätten von Pfizer&BioNTech

Kurze Zwischenbilanz

Die grundlegenden Produktionsschritte werden ausschließlich in den USA durchgeführt.  Produktionsstätten außerhalb der USA sind nur Umfüll-oder Abpackstationen. Eine der größten davon ist im Rijksweg 12, 2870 Puurs-Sint-Amands, Belgien angesiedelt (siehe hier, hier, hier) Ständig wird betont, dass es kontinuierliche Qualitätskontrollen gibt, Unachtsamkeit, Schlampereien oder unbeabsichtigter Pfusch damit ausgeschlossen sind! Für den Standort Mainz (BioNTech) werden sogar, neben der internen Konzernkontrolle, zusätzlich zwei “unabhängige Labore” angegeben, die die Qualität des Endprodukts analysieren (siehe Biontech Homepage): das Qualitätskontrolllabor von BioNTech in Idar-Oberstein und das offizielle  von der Regierung bestallte medizinische Chargenlabor [Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland (PEI)]. Es ist zwar nicht so recht nachvollziehbar, was an einem BioNTech-Labor unabhängig sein soll, aber lassen wir das einmal außen vor. Das PEI ist per Gesetz verpflichtet, Qualitätskontrollen durchzuführen, wie uns das Portal “Frag den Staat” mitteilt. Gemäß §32 des Arzneimittelgesetztes ist das Paul Ehrlich Institut verantwortlich eine Chargenprüfung bei Impfstoffen durchzuführen. Will man hingegen prüfen, wie viele Chargennummern vom PEI auf Unbedenklichkeit geprüft worden sind, dann wird man nicht fündig. Stattdessen finden man eine höchst wundersame Erklärung des PEI, warum der normale Bürger zu den Chargenprüfungen keine Informationen findet (hier):

“Informationen zu Chargen von Corminaty, welche das Paul Ehrlich-Institut zum Inverkehrbringen freigegeben hat, werden mit Verweis auf die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit nach § 3 Absatz 2 Informationsfreiheitsgesetz (IFG) nicht herausgegeben. Zum Schutzgut der öffentlichen Sicherheit gehört unter anderem die Unversehrtheit der Rechtsordnung. Zu den geschützten Rechtsvorschriften gehören insbesondere auch die Vorschriften des Strafrechts. Spätestens mit der Neufassung der Strafvorschriften zum Ausstellen/Gebrauch unrichtiger Gesundheitszeugnisse (§§ 277-279 StGB) im Rahmen der Pandemie, ist die Fälschung von Impfzertifikaten strafrechtlich relevant und tangiert somit (potentiell) die Unversehrtheit der Rechtsordnung. Chargennummern und Informationen zu Chargen wie die Haltbarkeit wurden und werden benutzt, um gefälschte Impfzertifikate zu erstellen. In Konsequenz wurde der öffentliche Zugang der AMIce-Datenbank, in der die Chargenfreigaben dokumentiert sind, geschlossen. Zur Verhinderung krimineller Aktivitäten wurde entschieden, Informationen zu freigegebenen Chargen wie Chargennummern und Haltbarkeitsdaten nicht herauszugeben. Diese Maßnahmen werden kontinuierlich überprüft und ggfs. veränderten Bedingungen angepasst.”

Aber man wird zur Seite des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) AMIce – öffentlicher Teil / Modul Chargenprüfung – verwiesen. Dort findet man (abgerufen 18. Oktober 2022 – BfArM): “Das Modul Chargeninformation steht für die Öffentlichkeit vorübergehend nicht zur Verfügung.” Das PEI zieht sich zusätzlich darauf zurück, dass “das Europäische Direktorat für die Qualität von Arzneimitteln (European Directorate for the Quality of Medicines, EDQM), das die Chargenprüfung im OMCL (Official Medicines Control Laboratory) – Netzwerk organisiert, Leitlinien für die Chargenprüfung von COVID-19-Impfstoffen veröffentlicht.” Hier, finde ich auch nichts. Ich ermüde, immer wieder dieser verschleiernden Bürokratie hinterherzulaufen, um Klarheit zu bekommen, ob das Gebräu “Pfizer&Biontech” Chargen produziert, die überdimensioniert Nebenwirkungen, ja sogar Tod verursachen oder wie Prof. Bergholz nachweisen kann, die statistische Rate der Lebendgeburten 2022 erstmals nicht nur in Deutschland, sondern auch in ganz Europa und global einbrechen lässt (Vortrag von Prof. Bergholz).

Unfähigkeit, Machtgebaren oder Vorsatz?

Vervollständigen wir die ungewöhnlichen, um nicht zu sagen widersprüchlichen Kuriositäten. Statt einen offenen Zuganges zu den Chargen-Nummern zu gewährleisten, um die durch den Hersteller, die Regierungsverantwortlichen behauptete Unbedenklichkeit zu überprüfen, bietet BioNTech dem Staat Chargenprüfungen in Impfausweisen an (hier). Das ist den Bock zum Gärtner machen. So will man angeblich “Kriminelle”, also Bürger überführen, die aus Angst vor existenziellen Nötigungen, zu Verzweiflungsakten greifen. Das ist an Absurdität nicht mehr zu überbieten. Es beweist allerdings Eines: der Impfstoff-Hersteller Pfizer&BioNTech hat Einiges zu verschleiern, unter den Tisch kehren zu müssen und wird dabei sogar von den staatlichen Stellen gedeckt. Denn, wenn die Impfung den Sinn macht, der täglich aus allen verfügbaren staatlichen Medien auf die Menschen, dem Gebaren der Schlange Kaa aus dem Dschungelbuch gleichend, nur Nebenwirkungen wie alle Impfungen in der Vor-mRNA-Ära aufweisen würde, dann versucht man doch den Kunden/Patienten zu gewinnen und nicht zu kriminalisieren, zu entmündigen oder zu bevormunden.

Fakten, die dafür sprechen, dass die zugrunde gelegten Daten und Berechnungen von Prof. Bergholz schlüssig sind (Sachverständigen Anhörung im Landtag Thüringen vom 13.10.2022 ist unter Downloads als pdf abrufbar; hier der Link zur Veranstaltung in Lahnstein im Dr. Bruker-Haus):

• Laut persönlicher, glaubhafter Mitteilung sind bisher nur 700 Chargen vom PEI einer Kontrolle unterzogen worden. Jede Charge kann laut Pfizer  bis 7,5 Millionen Impfungen liefern. Das ist jedoch nicht gleichzusetzen mit der Chargennummer. Laut Prof. Bergholz, können bis zu 1,4 Millionen Impfdosen eine identische Chargennummer enthalten, aber es können auch weniger oder mehr sein. Nichts davon wird offengelegt.
• Zum Zeitpunkt Oktober 2022 sind lt. Angaben der Bundesregierung (Impfdashboard Stand 18. Oktober 2022) 186.800.000 Impfdosen verabreicht worden.
• Für die USA gilt anhand der VAERS Daten und der Abstimmung zu den veröffentlichten Chargen-Nummern, dass 90% der gemeldeten  Nebenwirkungen auf 7,5% belegter Chargen-Nummern zurückgehen. Überträgt man das ohne jede Wertung auf Deutschland, bedeutet dass, mehr als 14 Millionen Menschen, die die Grundimmunisierung (2 Impfungen) oder sogar schon eine 1. bzw. 2. Boosterimpfung erhalten haben, klagen über Nebenwirkungen.

Zusätzlich zeigt sich:

• Die Sterblichkeit ist um so höher, je höher die allgemeine Impfrate, sogar entgegen dem Alters-“Malus“ von Sachsen, Thüringen und Sachsen Anhalt.
• Je mehr geboostert wird, desto höher die Inzidenz „Impfparadoxon“.
• Mikroskopische und analytische Untersuchungen zeigen gesundheitsschädliche Bestandteile, wie z.B. Nano-Lipid Partikel, Fremdkörper, metallische Verunreinigungen. Für Moderna (Spikevax®) wurde in Japan der Beweis angetreten (hier). Eine Working Group for Covid Vaccine Analysis in Germany  (6.7.2022) fand in allen Impfstoffen zahlreiche, vom Hersteller nicht deklarierte, metallische Inhaltsstoffe.
• Die Präsidentin der international entwickelten Märke von Pfizer, Janine Small, bestätigt bei der EU-Anhörung, dass mRNA-Impfstoff nie auf Verhinderung der COVID-Übertragung getestet worden sind (hier, komplette Video der EU-Sitzung). Die DEU abgeordneten, wie Rob Roos sind entsetzt (hier).
• Trotz Impfung weisen viele der Risikogruppen eine erhöhte Sterblichkeit auf. Unter dem Titel “Tod an Covid-19 trotz 3. Boosterimpfung” sind in einer englischen Erhebung 19.473.570 Personen zwischen 18 und 100 Jahren ausgewertet  worden. Es wird belegt, dass ein hohes Alter, onkologische Erkrankungen, schwere, kombinierte Immundefekte, neurodegenerative Erkrankungen, pulmonale Hypertonie oder Demenz ein 3-fach höheres Risiko trotz der zu versterben  Auch bei Pflegeheimbewohnern und Menschen aus sozioökonomisch schlechter gestellten Gegenden war das Risiko zur versterben ebenfalls deutlich erhöht (JAMA, 8. September 2022).

Fazit:

Prof. Bergholz nennt seinen Vortrag “Belastbare Zahlen, Daten Fakten – ZDF – zur Covid-19-Impfkampagne“. Nach allen Erkenntnissen, nicht zuletzt den zahlreichen Meldungen über erschreckende Nebenwirkungen, die selbst in den deutschen Main Stream Medien zunehmend kommuniziert werden, muss man davon ausgehen, dass diese belastbaren “Bergholz Daten” nur die Spitze eines  erschreckenden Eisberges sind. Prof. Bergholz fordert aufgrund dieser Zahlen, dass die Impfung sofort zu stoppen ist. Auch wir als Team der Evidenz der Vernunft können uns dem nur ein erneutes Mal anschließen. Daher verweisen auf das Team um Prof. Dr. Arne Burkhard. Lassen Sie abklären, ob es sich um einen Impfschaden handeln könnte. Dazu steht Ihnen folgende Kontakt Mail zur Verfügung: epipatho@protonmail.com. Wir werden Details in einem gesonderten Artikel veröffentlichen.

Vorab schlau machen ist immer gut: sofern Sie Ihre Chargen-Nummer kennen (siehe Impfbuch oder App) kann unter dieser URL feststellen: https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html, ob er eine Charge erhalten hat, die sich durch eine hohe Komplikationsrate auszeichnet. Geben Sie dazu Ihre Chargen-Nummer (Batch code) ein.Die Basis der dargestellten Daten bildet die Datenquelle des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der amerikanische Behörde CDC, einem nationales Frühwarnsystem zur Aufdeckung möglicher Sicherheitsprobleme bei in den USA zugelassenen Impfstoffen. VAERS wird gemeinsam von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und der U.S. Food and Drug Administration (FDA) verwaltet und ist ein nationales Frühwarnsystem zur Aufdeckung möglicher Sicherheitsprobleme bei in den USA zugelassenen Impfstoffen: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html

Paxlovid®, der neue Pfizer Shooting Star bei Politikern

Da ist sie, die bedingt zugelassene Mehrfach-Tablette gegen Covid-19. Die Zulassung wurde im Januar 2022 erteilt. Die Staatschef’s schwärmen. Joe Biden hat es genommen, Anthony Fauci, auch der deutsche Kanzler Olaf Scholz griff freudig zur Pillen-Therapie und völlig entzückt von Paxlovid© ist der Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Lauterbach hat es dann auch gleich überall empfohlen. Er will es sogar zu einem essentiellen Instrument in der Corona-Pandemiebekämpfung machen (Tagesschau, August 2022). Sofern sich, trotz Impfungen!, eine neue Infektion mit Symptomen bemerkbar macht und dazu noch ein positiver PCR vorliegt, dann rein damit in den Körper. Lauterbach hat ja, da er das Geld nicht mit zur Arbeit bringen muss, sondern aus dem Vollen schöpfen kann, ohne Rechenschaft ablegen zu müssen, bei Pfizer vorsorglich im letzten Jahr schon einmal 1 Million Packungen der “Wunderpillen” eingekauft (siehe ZDF- August 2022).

Wundersame Preisgestaltung

Lauterbach schweigt sich aus, obwohl er von offiziellen Seite um Preisauskunft angefragt worden ist (Bundestag -Drucksache 20/3456 vom 20.9.2022). Aber aber, wer will, findet Transparenz und, die ist wahrlich wundersam. Sowohl der Kassenpatient als auch der Privatversicherte müssen NICHTS für diesen Stern am Himmel der Covid-Bekämpfung bezahlen. Eine spezielle Abrechnungsnummer wurde dafür sogar vergeben. Für Apotheken ist die Kostenträgerkennung des Bundesamtes für Soziale Sicherung (BAS) IK 103609999. Einmal monatlich rechnen die Apotheken mit dem BAS ab. Die Gesamtvergütung beträgt 59,50 € (brutto) pro Packung für  die Apotheke und  den Großhandel.  Zusätzlich wird noch eine Botendienstpauschale von 6,72 € vergütet.

Ärzte bestellen über Apotheken mit identischer Kostenträgererkennung IK 103609999. Für ihren Aufwand (schneller kurzer Weg für Patienten – Lauterbach Diktion) erhalten die Ärzte natürlich auch einen Obolus: 15,00 € pro abgegebener Packung über die Pseudoabrechnungsnummer (88125). Mit der nächsten Quartalabrechnung wird bei GKV Patienten die Vergütung ausgezahlt. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung findet das auch ausgesprochen schick, kritisiert jedoch,

“dass die Vergütung von 15,00 Euro nur für Abgaben bis Ende September (2022) gezahlt wird. Die Allgemeinverfügung, die den Direktbezug von Paxlovid® regelt, gilt bis 25. November. Die KBV hatte sich mit Blick auf den Herbst und Winter dafür ausgesprochen, das Verfahren zur Abgabe des Arzneimittels bis Ende März 2023 beizubehalten.” (KBV 19.8.2022)

Lauterbach hat somit im Wert von über 80 Millionen Euro, einfach mal so, Paxlovid® eingekauft. Nix Genaues weiß man nicht, heißt eine Redewendung, aber wir haben ja bekanntermaßen Euros bis zum Abwinken. Wenn man sich die anderen Verschwendungen mal so ansieht, die mittlerweile schon die Milliardengrenze gesprengt haben, wie Mundschutz – 800 Millionen sollen verbrannt werden, Schnellteste, Impfdosen – ca. 4,6 Millionen verfallen und Advertising – allein 2021 soll für die Impfkampagne um die 60 Millionen ausgegeben worden sein (hier). Alles Dinge, die die Regierung beauftragt und letztendlich der Bürger erwirtschaften und bezahlen muss. Denn, bekanntermaßen hat der Staat kein Geld, sondern verteilt die Steuereinnahmen nur um. Doch zurück.

Paxlovid®: für wen geeignet?

“Die Abgabe oder Verschreibung ist Entscheidung der Ärztin oder des Arztes nach patientenindividueller Abwägung. Die Therapie kann bei entsprechender klinischer Symptomatik auf Grundlage eines positiven Schnelltestes initiiert werden, die Bestätigung durch PCR-Test wird empfohlen”, nachzulesen bei der Bundesärztlichen Kassenvereinigung.

Über 5 Tage soll diese zweifach-Komponenten Pille eingenommen werden. Danach sei dann alles gut, so die überschwängliche Botschaft des Herstellers Pfizer an die Bürger des jeweiligen Landes – Laut Selbstauskunft von Pfizer reduzierte die Einnahme des Medikaments das Risiko eines Todesfalles um 89% (siehe).  Selbst das von der Regierung Anfang 2000 gegründete Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), das dem gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) die wissenschaftlich begründeten Steilvorlagen  zur Entscheidung vorlegen soll, sieht:

“für Erwachsene mit COVID-19, die keine zusätzliche Sauerstoffzufuhr benötigen und ein erhöhtes Risiko haben, einen schweren COVID-19-Verlauf zu entwickeln einen Anhaltspunkt für einen erheblichen Zusatznutzen von Nirmatrelvir/ Ritonavir gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie Therapie nach ärztlicher Maßgabe….Für die Nebenwirkungen liegen keine verwertbaren Daten vor. Jedoch werden auf Basis der verfügbaren Informationen keine negativen Effekte in einem Ausmaß vermutet, welche einen Zusatznutzen infrage stellen könnten” (hier, 29.9.2022)

Zusätzlich muss man sich fragen, warum werden Menschen überhaupt noch geimpft? Das IQWiG, die STIKO und alle der Regierung nahestehenden Institute empfehlen das Mittel auch ohne Impfung einzunehmen. Konkret heißt es:

“Entscheidungskriterien für die Anwendung von Paxlovid® sind der Fachgruppe COVRIIN zufolge das Vorliegen eines Risikofaktors für einen schweren COVID-19 Verlauf – insbesondere bei älteren Patientinnen und Patienten, ungeimpften/unvollständig geimpften sowie bei Patientinnen und Patienten mit hoher Wahrscheinlichkeit für Impfversagen analog der STIKO-Impfempfehlungen.” (hier)

Verschleiern, verwirren und den Bürger für dumm verkaufen, ist offensichtlich der neue Zeitgeist der Regierungen 

Die Argumentation, die Impfung habe nur Vorteile, schaffe Immunität, weise nur geringfügige Nebenwirkungen auf, hat sich wissenschaftliche als haltlose Einschätzung erwiesen. Das steht jetzt  sogar in der neuen Empfehlung für Paxlovid® “Patienten mit hoher Wahrscheinlichkeit für Impfversagen“, sollen Paxlovid® einnehmen.Treffender und klarer ausgedrückt: es sind Lügen, mit denen der Bürger zu Handlungen aufgefordert wird, die angeblich seiner Gesundheit und damit der Gesundheit des Volkes dienen sollen – „Impfen ist erste Bürgerpflicht“ – so der Grüne Ministerpräsident Kretschmann Juli 2021.

Nun eine neue Verwirrung: jetzt habe man das Mittel der Wahl, den Game Changer gefunden, der additionierend zur Impfung bei Risikogruppen und zu erwartenden “milden bis mittelschwerem” klinischen Krankheitsverlauf, nur Positives bringen würde? Die Mehrzahl der Paxlovid® Einnehmenden soll diese “Pillen-Therapie” durchführen, nachdem sie, trotz Impfung, erneut erkranken. Noch einmal: Paxlovid® minimiere die schweren Krankheitsverläufe und auch die Todesfälle bei Geimpften, so eine neue Studie aus Israel! Um 73% die Krankenhausaufenthalte und um 81% die Todesfälle bei mehrfach Geimpften (Clalit-Studie, Israel). WOW – möchte man da rufen. Aber das macht doch nach offizieller Propaganda schon die Impfung sowie die kontinuierlich angeratenen Auffrischungsimpfungen (hier, hier, hier, FactCheck.org, Bundesregierung)?

Die Schlussfolgerung aus dem Hickhack der Ergebnisse heißt: die offiziellen Erklärungen zu Risiken, Nebenwirkungen, Nutzen und Abgabe der Arznei sind weder schlüssig, noch medizinisch erklärbar. Daher lohnt es sich schon, Paxlovid® genauer unter die Lupe zu nehmen, wenn das IQWiG und der deutsche Gesundheitsminister ein Medikament anpreist, dessen Nebenwirkungen von diesem wissenschaftlichen Institut nicht geprüft worden sind. Zusätzlich ist es mehr als befremdlich, wenn auf der Seite des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte zu finden ist

“Die Arzneimittel werden übergangsweise mit einer englischen Verpackung und ohne Gebrauchsinformation (Paxlovid®) bzw. mit englischsprachiger Gebrauchsinformation (Lagevrio®) in Verkehr gebracht.” (siehe, BfArM). Bei Wunsch des Patienten, kann er sich diese Informationen vom Apotheker oder Arzt in deutsch ausdrucken lassen.”

Dann ersparen wir doch dem Arzt die Arbeit und gehen ein wenig in medias res. Kurz gesagt,  kommen wir zur Sache.

Paxlovid®: Grundlagen und Nebenwirkungen

Paxlovid® ist ein sogenannter Proteasen-Hemmer (Proteasen-Inhibitor). Proteasen sind Enzyme, die Eiweiße (Proteine) spalten. Die Hauptkomponente im Paxlovid® ist das Nirmatrelvir, das die Bildung eines lebensnotwendigen Eiweißes des Virus hemmt (Hemmung der 3CL-Protease von SARS-CoV-2 (3-Chymotrypsin Like Protease, 3CLpro, auch bekannt als Mpro). Dadurch verliert das Virus seine Fähigkeit, sich in der Zelle zu vermehren. Nirmatrelvir  wurde in den sogenannten EPIC-HR-Sudien (Evaluation of Protease Inhibition for COVID-19) von Pfizer getestet und die Ergebnisse im November 2021 veröffentlicht (siehe). Die zweite Komponente im Paxlovid®, ist das Ritonavir. Dieses verlangsamt den Abbau des Nirmatrelvir in der Leber, so dass Nirmatrelvir länger im Körper zirkulieren kann und damit angeblich weitere Viren in ihrer Replikation behindern soll. Ritonavir verlängert folglich die natürlich der Abbauzeit (Halbwertszeit) des Nirmatrelvir. Diese Hemmung der natürlichen Abbauzeit erfolgt in der Leber über die Hemmung des sogenannten Cytrochrom P450 / CYP3A4). Damit werden unüberschaubare Wechselwirkungen sowohl mit anderen einzunehmenden Medikamenten (Verstoffwechselung von mehr als 40% aller Arzneimittel), aber auch die Verstoffwechselung der endogenen Steroide massiv verändert. Ritonavir gehört zu den als starke deklarierten Hemmern. Ritonavir wird in der in der Therapie von HIV-Infektionen und Aids angewendet (hier ; Hinweise bei HIV Anwendung- Mayo Clinic).

Sofern das Ritonavir in der HIV / AIDS Behandlung eingesetzt wird, sind die Nebenwirkungen beträchtlich. Dazu zählen:

Impfschaden nachweisbar

In zahllosen Diskussionen innerhalb von Universitäten, außerhalb der Bildungsstätten, in wissenschaftlichen Veröffentlichungen, bei privaten Zusammenkünften, auf der Arbeit und nicht zuletzt auf den Social Media Plattformen wird mit aller Härte kontrovers, ober- und unterhalb der Gürtellinie, gestritten. Streitpunkt ist, ob der Tod /die beeinträchtigende Organ-Komplikation ursächlich mit der Impfung gegen Covid-19 verbunden ist oder das als abwegige “Schwurbler-Querdenker-Meinung auf das Schärfte bekämpft werden muss. Die Frage ist nur, wer sind die konfus Redenden, die “Schwurbler”? So schreibt das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), die medizinische Gütekontrolle der Regierung für Impfungen (siehe 27.9.2022):

“Der Nutzen der COVID-19-Impfung für die Gesundheit Einzelner und der Bevölkerung sowie ihr Effekt im Kampf gegen die Pandemie hängt wesentlich vom Vertrauen in die Impfung ab.”

Das ist die hohe Stufe  der “Schurbelei”. Das ist medikamentöse Scharlatanerie von Suggestion (hier), einem Placebo-Effekt beschören oder gar Mesmerismus (animalischer Magnetismus (hier) beschwören, dass ein Medikament “im Vertrauen auf” wirkt und natürlich keine schwerwiegenden Nebenwirkungen habe.  Regierung, inklusive der wissenschaftlich autorisierten Stellen der Kontrolle und Beratung [ Robert Koch Institut (RKI), Paul-Ehrlich-Institut (PEI), Ständige Impfkommission (STIKO)], scheinen unisono der Ansicht zu sein:

• Die Rate schwerwiegender Nebenwirkungen sei sehr selten (hier, hier).
• Die an das PEI gemeldeten Nebenwirkungen gelten als unbewiesene Verdachtsfälle, solange das PEI diese nicht als Nebenwirkungen anerkennt. Häufig genug fallen damit gemeldete Nebenwirkungen oder sogar Todesfälle durch das PEI als “nicht im Zusammenhang mit der Impfung” zu wertende Events unter den Tisch. Beispieledazu aus Sicherheitsberichten des PEI
  • In einem Fall wurde 40 Tage nach der Comirnaty-Impfung ein Hodgkin-Lymphom diagnostiziert, das nicht ursächlich auf die Impfung zurückzuführen ist (7.Februar 2022)
  • In fünf Fällen wurde ein Diabetes Mellitus Typ 1 (zwei weibliche und drei männliche Jugendliche) zwischen drei und 26 Tagen nach der Comirnaty-Impfung festgestellt. Bei einer Inzidenz für Diabetes mellitus Typ 1 bei Kindern und Jugendlichen von 24 auf 100.000 Kinder/Jugendliche pro Jahr ist die gemeldete Anzahl nach Comirnaty deutlich geringer als erwartet und weist nicht auf ein Risikosignal hin
  • Insgesamt 22 Meldungen bezogen sich auf eine Fazialisparese (Gesichtslähmung) innerhalb von sechs Wochen nach Impfung. Ein Risikosignal besteht nicht, da in der Gruppe der geimpften Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren aufgrund der publizierten Inzidenz rein zufällig mehr Fazialisparesen erwartet worden wären (Erwartungswert 92,83 Fälle, SMR 0,15-0,36) 
  • Sechs Fälle wurden als Enzephalitis kodiert, davon ein Fall mit Enzephalopathie ohne klinische Diagnose einer Enzephalitis, ein Fall eines Pädiatrischen Inflammatorischen Multiorgansyndroms (MIS-C, PIMS) mit Enzephalitis als Organmanifestation (siehe unten), drei Fälle einer Enzephalitis 3 bis 30 Tage nach Impfung und ein Fall einer akuten disseminierten Enzephalomyelitis (ADEM). Die sechs Fälle zeigen kein einheitliches klinisches Muster, sodass ein ursächlicher Zusammenhang mit der Impfung nicht erkennbar ist 
  • In ca. 1,0 % der berichteten Verdachtsfallmeldungen (n = 3.023 Fälle) wurde ein tödlicher Verlauf in zeitlich unterschiedlichem Abstand zur COVID-19-Impfung mitgeteilt. 120 Fälle wurden vom Paul-Ehrlich-Institut als konsistent mit einem ursächlichen Zusammenhang mit der Gabe des jeweiligen COVID-19-Impfstoffs bewertet (synonym: wahrscheinlicher oder möglicher ursächlicher Zusammenhang) (7.September 2022)
  • Zyklusstörungen bei Jugendlichen und Frauen im Alter von 12 bis 49 Jahren bezogen auf die einzelnen Impfstoffe variiert zwischen 0,5 und 0,84 pro 1.000 Impfungen ,verstärkte und zu lange Regelblutungen mit etwa 9-10 Fällen pro 1.000 Personenjahre. Einschätzung “Mehrere Studien haben sich mit Zyklusstörungen nach COVID-19-Impfung beschäftigt. Diese Studien weisen inkonsistente Ergebnisse und zumeist gravierende methodische Schwächen auf, sodass ein kausaler Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung auf der Basis der Studien aus Sicht des Paul-Ehrlich-Instituts derzeit nicht belegt werden kann”
     

Konsistent? Was auch immer das PEI darunter versteht, konsistent = im Zusammenhang stehend oder inkonsistent = nicht im Zusammenhang stehend, ist eine subjektive Bewertung der Auswertenden. Es ist schon vermessen, 2.903 gemeldete Todesfälle als nicht im Zusammenhang mit der Impfung stehend zu bewerten. Diese Zahl von Toten hätte ein Aufschrei nach eingehenderen Aufklärung beim PEI geben müssen, statt des Verweises auf destatis und die statistisch zufällig zu erwartenden Anzahl der Todesfälle. Denn es ist längst kein Geheimnis mehr, selbst den konträr gegenüberstehenden Streitenden, ob Fachmann oder Laie, fällt auf, dass viele Menschen, die bisher als gesund galten, plötzlich erkranken oder sogar versterben. Selbst die von der Regierung als bevorzugt zu impfenden Risiko-Zielgruppen, Menschen mit Vorerkrankungen, versterben plötzlich und fast unerwartet. Die Übersterblichkeit wird sogar offiziell bescheinigt (destatis: Monatliche Sterbefallzahlen 2022 in Deutschland). da fragt man sich was beim PEI da noch wissenschaftlich ist. Dieses Institut hätte längst lauthals Obduktionen fordern müssen. Analog zu den Schweizern 🇨🇭(siehe Schweizer Aufruf: mehr Obduktionen).

Covid-19 mRNA-Vakzination in geschädigten Geweben jetzt nachweisbar

Bern, 26. September 2022: Aufrufe an alle Polizeikommandos und Oberstaatsanwaltschaften in der Schweiz durch Polizei – und Ärztevereinigung